Рецензия на книгу
Над пропастью во ржи
Джером Д. Сэлинджер
Аноним11 января 2015 г.Холден Колфилд считает Вас мудаком и ненавидит, если Вы:
- учитесь в школе;- живете с ним в комнате;
- не живете с ним в комнате;
- не почистили зубы;
- встречаетесь с девушкой;
- у Вас нет девушки;
- играете на пианино;
- любите кино и/или театр;
- сильно жмете руку при приветствии;
- не знаете, куда зимой деваются утки из пруда;
- носите дешевый чемодан;
- просто попали в поле зрения Холдена Колфилда.
Холден Колфилд любит Вас, если Вы:
- его сестра;
<- его брат, и Вы умерли;
- малыш, потому что все малыши милые;
- красная охотничья шапка.
Чего мне никогда, наверное, не понять, так это волны ажиотажа и резонирующей критики по поводу… этого. Лично во мне кроме недоумения и какого-то гнетущего разочарования пустотой и поверхностностью повествование ничего не вызвало. И чего признанные режиссеры в очередь выстраивались, пытаясь выбить у автора разрешение на экранизацию? Желание срубить бабла на депрессивной молодежи?Я ожидала чего угодно: бунта индивида против системы, поиск собственной системы ценностей, хоть сколь-нибудь обаятельного персонажа, в конце концов. Но кроме даже не юношеского максимализма, а скорее нигилизма и бесконечной рефлексии по поводу несовершенства мира я не увидела. Все-таки, есть разница между попыткой найти точку опоры и жизненные ориентиры и банальным отрицанием общественных ценностей. Да, они навязаны и неидеальны. Мало кому подходят на самом деле. Но что хорошего в цикличном уличении общества во лжи и фальши без сознательных попыток что-либо изменить? Ну что Вы, конечно лучше махнуть в бар, заказать виски с содовой и шлюху. Просто так. Чтобы хоть что-то.
Что ты хочешь делать со своей жизнью, Холден Колфилд? Ловить детишек над пропастью во ржи. Ох! Ах!
Вы. Серъезно. Считаете. Это. Ярким. Образом?! Нет, правда?!
Воспитателем бы тогда устроился, что ли. Но нет, это же конструктивная деятельность, выходящая за пределы сознания и касающаяся реального мира.
Возможно, мои подростковые метания проходили в несколько другой плоскости, но парочку ровесников, ненавидящих всех окружающих людей я знала. Но в купе с манией величия и фанатичной преданностью какой-то деятельности это выглядело гораздо более достойно, век кофе мне не пить!
Почему-то все время вспоминались все эти эмо и прочие. Где были все выискивающие высокий психологизм в «The Catcher in the Rye» и почему не ловили этих суицидников во ржи?
Я не переборчивый читатель. Ну совершенно. Мне достаточно хотя бы малости, вынесенной из книги. Какой-то мысли, чувства, хоть чего-нибудь. Но книга, в которой абсолютно не за что зацепиться? Пусть сюжета нет, черт с ним! Пусть герой аморфный мямля, видит небо, мы и не таких персонажей любили. Но чтобы совсем ничего? Окей. Только вот восхищаться нечем.
16122