Рецензия на книгу

• 

  orlangurus

  20 августа 2024

  "Спроси свою совесть, дружище, разве так уж плохи вампиры?"

  Какими только эпидемиями и пандемиями не пугали нас киношники и писатели? Всякими, вот правильный ответ. Но не каждый додумался, что вирус (микроб или что ещё там) может не просто вызывать температуру, кашель, нарывы etc., но и просто превращать человека в ... вампира.
  Хочешь-не хочешь, а читая эту книгу, не можешь не сравнивать её с фильмом. Я невеликий поклонник кинофантастики, поскольку в таких фильмах обычно в главной роли спецэффекты, в отличие от книжной фантастики. Но фильм видела, а до книги добралась только сейчас. И разочаровалась...
  Вопросов много. Первый: куда смотрят в Голливуде, когда проводят кастинг? Нет, я ничего не имею против прекрасного Уилла Смита, но в книге вот так:

  
  Он запустил трясущиеся пальцы в свою белокурую шевелюру.

  Примерно как с кинговским Стрелком, как я понимаю? ))) И, кажется, сам Матесон не слишком почтительно относится к кино, потому что есть вот такие моменты:

  
  Этот эпизод раньше представлялся ему в духе продукции Голливуда: с влажным блеском в глазах, нежно обнявшись, они входят в дом – и кадр постепенно меркнет. Вместо этого ему пришлось тянуть и уговаривать, браниться, убеждать и упрашивать, а она – ни в какую.

  Второй вопрос - ко всем читающим отзыв и видевшим фильм - только я не поняла, что в фильме эти монстры, в которых превратились люди, - это вампиры? По мне, так они скорее зомби или что-то такое.

  Концовка, конечно же, в фильме гораздо сильнее внушает веру в силы человечества, чем в книге. Собственно говоря, и сюжет тоже очень далёк от оригинала. Как дело происходит тут: Роберт Невилл действительно один одинёшенек не заболел. Но он, насколько можно понять, никакой не военный и не учёный. Идея выяснить, как победить вампиров возникает у него от полной безысходности, от маленькой случайности, когда он понимает, что все они умирают по-разному. Оказывается, что легенды о вампирах врут в большей части, скажем, про силу креста - это всего лишь религиозный миф ("Как реагировал бы на крест вампир-мусульманин?")
  Геройства в его жизни нет, в отличие от фильма опять же. Он очень много пьёт, а тело его постоянно живёт отдельно от мозга, скандируя для себя Ба-БУ-БЫ. Очень часто посещает мысль:

  
  Зачем все эти сложности, когда достаточно только распахнуть дверь, сделать несколько шагов, и все кончится?

  Единственное, что одинаково у персонажей кино и книги - постоянство после принятого решения, умение не отступаться, когда ничего не получается.

  
  Он знал, как надо действовать: спланировать один следующий шаг, и только. Жажда деятельности раздирала его настолько, что он почувствовал себя больным, но продолжал твердить про себя: “Это будет первый шаг. Первый шаг, черт бы тебя побрал. Это – первый шаг”.

  Сцена с потерей собаки одинаково душераздирающая и там, и там, хотя собака и обстоятельства её появления совершенно разные.
  Подводя итог: из тех довольно редких случае, когда кино лучше, и из тех довольно частых случаев, когда изначальный текст в фильме надо искать с микроскопом.
  И главное: никакой веры в светлое будущее мира и человечества в книге нет...

  
  Когда-то я считал, что птицы поют тогда, когда в этом мире все в порядке, – думал Нэвилл. – Теперь я знаю, что ошибался. Они поют оттого, что они просто слабоумные.

  85 понравилось

  619