Рецензия на книгу

• 

  elzakhalikova

  19 августа 2024

  С трудом дочитала роман.

  В начале книга проглатывалась на ура, так как действительно написана легко, но после первой части начинается какой-то нагроможденный сумбур. Кажется, будто автору пришла идея, она на вдохновении его начала писать, а потом «сдулась».

  Ожидания от книги не оправдались, так как, на мой взгляд, аннотация не раскрывает того, о чем действительно эта книга. Для меня это короткие истории: 1) о не легком детстве в СССР, 2) о попытке строить свою взрослую жизнь в советской политике, 3) об эмиграции из России в Израиль. Все это построено на сюжетной линии одной семьи, во главе которой — Сеня Гуревич (или его жена).

  Теперь о плюсах и минусах:

  + Легко написана. Читаешь так, будто кто-то тебе рассказывает эту историю.
  

  • Заметки из практики врача-психиатра, хоть их непростительно мало и они очень хаотичные.
  • Описания жизни в СССР. Хоть я и не родилась в Советском Союзе, но остатки того времени перепали и на мое детство. Поэтому читала и ностальгировала.
  • Местами красивые фразы и описания: «‎израсходованные советские тела», «‎странная тяга к застывшим картинкам, застрявшим в пазухах детских воспоминаний», «‎да и день был такой чудесный, с солнечным ветерком, со щекастыми облаками» и т.д.
  • Факты, о которых я не знала. Например, про массовую репатриацию евреев в девяностых.
  • Описания прелестей эмиграции и мой главный вывод для себя после прочтения романа.
  • Красивое начало книги (Часть 1) и красивое завершение (3 последние главы).

    – В книге много юмора. Сначала они заставляли смеяться, улыбаться и грустно хмыкать («‎Чем меньше сосисок было на полках гастрономов, тем больше НЛО можно было узреть в небе над нашей родиной»). Но далее юмор опускается до туалетных шуток. Сначала я спокойно к ним относилась, но позже уже сидела и подчеркивала места, чтобы удоствериться для себя, что в книге их действительно много. Здесь и блевота, и писающие мужики, и фекалии в кастрюлях, и почесывания в паху.

  
  – Попытка рассмешить читателя на вовсе несмешных ситуациях: случайное убийство цыплят, неудачный убой курицы, смерть матери главного героя, травма ребенка в детском саду, и т.д.
  – Все персонажи (кроме двух главных) кажутся проходными или однобокими. Есть персонажи, которые неожиданно появляются, и так же неожиданно исчезают.
  – Очень много непонятных, как-будто ненужных деталей, которые перебивают рассказ. Такое встречается в разговорной речи, когда скачешь с темы на тему. Может это фишка такая, но читалось для меня тяжело.
  – Подкрепление дурацких стереотипов. Например, про одноклассников главного героя, которые издевались над ним: «‎Они скоро уйдут… Все эти балбесы… В ПТУ».
  – Части 2, 3 и 4 – просто наискучнейшее, что я когда-либо читала из врачебной практики медработников. Было чувство, что я читаю постоянное нытье на несправедливость в мире.

  Главный вывод по книге, каким бы сумбурным он не был, как и эта книга: люблю свою Родину, рада, что могу оставаться здесь вместе со своей семьей.

  5 понравилось

  0

  398