Рецензия на книгу
Автохтоны
Мария Галина
lapickas18 августа 2024 г.Кажется, на этой книге я наконец сформулировала для себя, почему магический реализм магическому реализму рознь.
Вот возьмем, к примеру, Маркеса (ну или даже те не понравившиеся мне японские рассказы). Там, когда вводится ирреальное, оно вводится уверенно, в этом никто не сомневается, этому никто не удивляется - ну или удивляется, но не особо, мол, надо же... Просто еще одна сторона жизни, ничего особенного.
А тут - это именно такие перетекания, было-не было, правда-вымысел, мистика - завиральные сочинения, случилось - показалось. Почти шизофреничная двойственность (это я не в смысле ругания, а в смысле терминологическом), когда в минуты просветления ты сам не понимаешь, это были глюки или все же что-то реально было, и перестаешь доверять собственному разуму.
Так и вот, к чему это я. Первое мне, как правило, нравится. Второе - как правило, нет. И дело не в том, что книга нехороша - и язык там хорош, и атмосфера, и сюжет. Но все во мне протестует против этой двусмысленности и неопределенности, она меня раздражает, мне хочется какой-то почвы под ногами, скучной, твердой почвы, пусть хоть с какими угодно допущениями. А так - получается история ради истории, ради места, ради атмосферы, в этом, наверное, есть своя прелесть, в этой туманной неопределенности, только прелесть эта не моя, вот и все.
А по сюжету - ну, в этом случае аннотация не врет, все ровно так. Кто-то приезжает искать что-то, и чем больше ищет, тем больше запутывается, и чем ближе к разгадке, тем больше подозрений, что секрет-то голый, тьфу, что никакого секрета и нет... Или есть.13253