Рецензия на книгу
Сын ведьмы
Симона Вилар
Аноним17 августа 2024 г.Последняя книга в цикле "Ведьма" стала для меня очень сильным разочарованием. Многие авторы очень удачно начинают книжные серии, но к концу герои перестают быть похожими на себя, читатель теряет интерес, а сюжет правдоподобность. Цикл романов про ведьму Малфриду можно было смело завершить на третьей книге. Там всё завершилось вполне логично. Четвёртая и пятая книги разочаровали в героях, но приключения Малфриды в Византии и Болгарии были увлекательны.
В начале книги Малфрида предстаёт чудовищем в прямом и переносном смысле. От Малфутки из первой книги в ней ничего не осталось. Она поступала с вятичскими девушками ничуть не лучше, чем древляне с ней во второй книге. Неимоверно жалко, что Вилар слила таких замечательных персонажей как Свенельд и Малк. А как же видение Малфриды, что Свенельд будет её мужем? Ну и апофеозом этого театра абсурда стало появление Мокея и развитие его отношений с ведьмой. Во второй книге он насиловал Малфриду, отдавал её на потеху всем желающим, в благодарность за спасённую жизнь отправил её на костёр. А в этой книге мир, любовь, нежность и всепрощение. Любовная линия сына ведьмы и простой поселянки тоже показалась слабоватой. Даже волшебные существа и борьба с Кощеем не спасли роман для меня. Временами читать было интересно, были сильные и трогательные сцены. Но эта книга для меня стала самой слабой не только в цикле "Ведьма", но и в творчестве Вилар в целом.3137