Рецензия на книгу

• 

  DarkOnegin17 августа 2024 г.

  Пролог длиной в 540 страниц

  Я повелась на название. Думаю, о, «Окно призрака», значит будем пугаться или вести расследование, один из героев наверняка видит призраков или станет призраком, будет что-то интересное, мистическое... а оказалось, что книга до обидного обыденная.

  Главные герои работают в фотостудии, едут в библиотеку, едут домой, потом опять работают в фотостудии, едут на концерт, едут домой, снова на работу... и конца этому кругу нет. Прям как в жизни. И я все прекрасно понимаю — жанр «повседневность» имеет право на существование, но о нем надо предупреждать заранее, это во-первых, потому что под любой жанр нужно свое настроение, и если вы подносите человеку бутерброд с сыром в коробке из-под торта, он разочаруется. Да, он любит бутерброды с сыром, но сейчас он хотел торт, а я хотела мистики, а не вот это вот. Во-вторых, даже в повседневности должен быть смысл, или юмор, или драма, или философские беседы, здесь же... Я правда пыталась, возможно, плохо искала, но не нашла ничего, чтобы меня зацепило — диалоги пластиковые, конфликты надуманные, герои по десять раз обсуждают то, что уже и так всем понятно, часто меняют свои убеждения и точку зрения, чтобы автору было удобнее вести сюжет... мне это все не нравится, я такое не люблю.

  Так есть ли в книге призраки? Да. Являются ли они ключевым и необходимым элементом, без которого не было бы истории? Нет. Бернард с тем же успехом мог бы собирать коллекцию мотыльков или фотографировать окна домов, построенных до 1984 года (и тогда название бы больше соответствовало действительности). Призраки здесь всего лишь ширма, за которой скрывается миленькая, но незамысловатая история дружбы, взросления и принятия утраты. Мистической атмосферы нет от слова совсем. Даже в «Грозовом перевале», который я сейчас читаю, в существование призраков веришь больше, хотя это вообще не мистический роман.

  Оканчивается книга с эдакой затравкой на вторую часть, но ты оглядываешься на прочитанные пятьсот страниц, спрашиваешь себя, так ли необходимо было выделять столько страниц под такую простую историю, и понимаешь, что ответ очевиден — нет. Чтобы книга не вгоняла в смертельную скуку, все можно было бы уложить страниц в двести, но видимо автор думала, что за такой маленький объем читатели не успеют привязаться к героям и им не будет дела до их переживаний. Но это не так работает. Ты можешь влюбиться в героя за страницу, а можешь оставаться к нему абсолютно равнодушным на протяжении десяти книг. И к сожалению, здесь возникло именно оно — равнодушие. Так что продолжение я буду читать только в случае бессонницы.

  И напоследок маленький камушек в сторону художника. Они же одинаковые, Наташ!
  

  27

  1K