Рецензия на книгу

• 

  bumer238916 августа 2024 г.

  Мы новый, лучший мир построим!

  Это оказалось не совсем тем, что я ожидала...
  Начну отзыв с небольшого дисклеймера - потому что это действительно так.
  Я поняла, что мне это надо - когда услышала описание. Это - признанная классика фантастики, да и многие признаются в своей к ней любви - и что читается легко...
  Здесь у нас совпали аж два фантастических допущения. Первое - слепота. То, что казалось красивым небесным явлением - для наблюдавших обернулось слепотой. А соответственно - паникой, отчаянием и хаосом. Нашему герою Биллу Мейсону "повезло" (возможно, даже без кавычек) в это время лежать в больнице как раз с проблемами с глазами. А он еще раздражался, когда ему рассказывали о всей этой космической красоте...
  А дальше - начинается интересное. Потому что герой оказывается словно в мире "28 дней спустя" (Дело, кстати, тоже происходит в Лондоне). Или Стивен Кинг - Противостояние. Армагеддон Мне вспомнилась сцена, как Ник Андрос приходит в себя в больнице - а там все... Хорошо прям Уиндем это описывает, еще и попутно рассуждая, что наше общество зиждется не на законах - а на сложной системе взаимодействий и договоренностей. Мы очень редко задумываемся - откуда берется электричество, привезут ли в магазины продукты, довезет ли нас общественный транспорт. Ну очень мне понравилось, как автор это показывает.
  Ах да - Билл-то оказался в больнице после столкновения с триффидом. Это другое допущение этого мира: растения - ходящие на трех ногах и обладающие некоторыми зачатками разума. Услышав описание, мне сразу представился доктор Бушрут из "Черного плаща" или ходящие кустики из "Приключений Алисы" (которая Селезнева). Их открыл миру некий латиноамериканский ученый - но происхождение триффидов настолько тайна, что я читала целую статью о различных теориях. Вплоть до экспериментов Лысенко. В общем, триффиды ценные по питательности, и постепенно прошли путь от промышленного использования до декоративных - даже не питомцев, а предметов интерьера, вроде садовых гномов. Что было довольно опрометчиво, потому что зеленые тихоходы обладали зачатками какого-никакого разума и были - ядовитыми и плотоядными. А уж соображалка в этих зеленых крякозябрах явно водилась, если они выбрали подобный момент для атаки.
  В общем, начало меня увлекло - но дальше... Ну, самое главное: книга называется "День триффидов" - но триффиды оказываются фактором - скорее утяжеляющим. А на первый план выходит - социальная часть. Очень уж стремительно у Уиндема деградирует общество и отказывается от прежних законов и устоев. Но - новое же надо на чем-то строить... Этому - и посвящена книга. Многое автор показывает: новые группки и общины, попытки в сельское хозяйство и возобновление ресурсов. Но довольно много и - разговоров. Рассуждений - как построить более эффективное общество: будь то феодальное или милитаристское, о роли мужчин и женщин. В общем, если интересно - почитайте, но мне были интереснее иллюстрации, чем демагогия.
  И не очень я подружилась с главным героем. Поначалу - да вполне подружилась, потому что казалось, что он такой - оппортунист, хоть и вынужденный. Так сказать, "чужой на празднике жизни". А выражение "пошлые благоглупости", похоже, войдет в мой лексикон (интересно - это Аркадий Натанович придумал?)). Но постепенно мы узнаем Билла получше. Он - биолог, и даже о себе не очень высокого мнения. И он - эдакий ученый-интеллигент, дотошный, порой - чего уж утаивать, до занудства. Да, его педантичность порой выручает, особенно в борьбе с триффидами. Но порой его рассуждения и внутренние монологи...
  Я признавалась ранее в своей любви к жанру апокалипсиса и пост-апокалипсиса. И эта часть в книге мне безумно понравилась. Очень хорошо Уиндем показывает - насколько хрупки связи и договоренности и то, что кажется нам незыблемым. Ну а некоторые столкновения с триффидами - напоминали вообще боевик. Но безоговорочно проникнуться книгой не позволила - демагогия. Поэтому посоветую любителям - социальной фантастики. Тут скорее такие рассуждения - проникнуться и подумать.
  Слушала в исполнении Вадима Максимова. И... Даже не сформулирую свое отношение. Это было - удобно и в общем не бесило, у чтеца приятный тембр. Но - довольно однообразно (а некоторые попытки отыгрывания даже приводят в недоумения). А больше всего меня озадачило - музыкальное сопровождение. То бравурное фортепиано, то этнический барабан, а порой - так обозначается что-то поворотное и внезапное. Забавно) В общем - могу рекомендовать как озвучку, так и книгу: она небольшая и читается вполне легко.

  99

  1K