Рецензия на книгу

• 

  YuliyaMelentsova16 августа 2024 г.

  Такое большое количество строк и всё для того чтобы узнать, что убийца дворецкий.

  С творчеством автора до этого произведения я была не знакома, хотя нужно признать, что не так давно про его книги было слышно из каждого утюга. И очень много положительных отзывов и рекомендаций к прочтению. И вот мои руки дошли до этого произведения, по результату прочтения которого я не могу понять зачем я вообще взялась за это чтиво? (У меня была причина, так как название подходило под параметры игры и мне было любопытно, что же там такого этакого.)

  Книга написана немного странно, в ней идут две сюжетные линии - это действительность, в которой умирает автор нашумевшей серии детективов и действие самой последней книги.

  Лично для меня вхождение в книгу было тяжелым, я никак не могла понять зачем тут столько людей, почему  так подробно описано что они делают и во что одеты на похоронах одной из жительниц их деревни. Я никак не могла понять каким деталям я должна отдавать больше внимания, а какие были не существенны. Очень напрягало то, что частенько в тексте отводилась роль тем или иным действиям, которые должны были происходить в предыдущих книгах про сыщика Аттикуса Пюнда. Затруднительным было и то, что автор пытался перенести в свою книгу какие-то отсылки на книги Агаты Кристи, но я читала только несколько её работ и то очень давно, поэтому они были просто пропущены. Так же и осложняло дело то, что имена героев, а точнее их фамилии были так или иначе отправлять читателя к названиям птиц, но при переводе это действие потерялось, как и анаграмма.

  В результате мы имеем кучу всего. Вот если бы автор просто написал книгу всецело отданную вниманию сыщику Аттикусу Пюнду, я бы с удовольствием прочла, вполне возможно, что прочла все девять книг, но вот такая солянка мне пришлась не по вкусу.

  P.S.  Зачем нужно было в качестве выдуманного писателя брать имя реально существовавшего человека?

  67

  862