Рецензия на книгу

• 

  Lindabrida14 августа 2024 г.

  Эта книга обвешана дисклеймерами, как елка шариками, и не зря: судя по некоторым отзывам, читатели могут ожидать от нее последовательного изложения истории юстиции, а то и серьезной монографии. Ничего этого нет: книга основана на серии передач, причем конкретные сюжеты отобраны не так, чтобы показать развитие судебной системы, а по принципу популярности у слушателей "Эха Москвы". В итоге получается пестрая смесь, от Сократа перепрыгиваем в средневековую Францию, а оттуда - ко временам Алексея Михайловича. Изложение тоже соответствует: кому-то здесь может не хватить подробностей.
  Но если держать в уме плашку "Дилетант" с обложки, то почему бы и нет?
  Описанные судебные процессы происходили в разное время, в разных странах, и в России, и за ее рубежами. Очерки о них тоже разные, причем самые известные случаи часто проговорены скороговоркой (дело Жиля де Реца, дело Салтычихи). Хотя, возможно, автор пытался избежать нагромождения шокирующих подробностей.
  Менее известные показались мне и более интересными, и лучше изложенными. Очень заинтересовало нереально суровое следствие по делу о найденном у некого крестьянина табаке (вот это законы у царя Тишайшего!). И наоборот, нереально мягкое правосудие по отношению к ведьме, которая запросто общалась с демонами Иваном и Андреем (правда, это уже просвещенный век Екатерины). И конечно, читая пьесы Сухово-Кобылина о взяточниках, я не знала, что драматург испытал описанное на собственной шкуре: он вынужден был откупаться от следствия по подозрению в убийстве любовницы. Пьесы определенно заиграли новыми красками.
  А вот чего мне на самом деле не хватило, это какого-нибудь списка книг, в которых обо всем этом можно прочесть подробнее.

  13

  92