Рецензия на книгу

• 

  russell67

  7 января 2015

  Я уже знаю, что холода я не почувствую!
  

  
  В последнее время тема смерти в классической литературе мне встречается довольно таки часто. Видимо именно такие произведения многократно переиздаются в наши дни и пользуются разительной популярностью. Исторически известно, что это происходит во времена перемен и больших потрясений, хотя возможно, что все это случайно, либо же имеет совсем другие причины.
  Речь сейчас не об истории, и не о причинах выбранной автором темы. Книжка была написана в далекие 70 е годы. И многое с тех времен изменилось. Так что перейдем непосредственно к самой истории. Роман " Мадрапур" - это роман о жизни и смерти. Причем смерть описана автором, на мой уже искушенный классикой взгляд, наиболее совершенно и, я бы сказал, идеально. Мне есть с чем сравнивать. Я читал смерть у Толстого, Достоевского, Джека Лондона, Мамина Сибиряка, Хэмингуэя... Список можно до бесконечности продолжать. Но так или иначе в произведении каждого упомянутого автора смерть лишь отдельный эпизод, завершающий итог жизни отдельного персонажа. Исключение составляет, например, " Снега Килиманджаро" . Рассказ полностью посвящен смерти. Но он не так трогает, потому что в нем расматривается отдельно взятый частный случай выдуманного персонажа. Искусственно сделанный и описанный. Смерть его меня, как читателя, не пробирает. Что то в ней не хватает.
  Но нельзя обойти стороной " Смирительную рубашку" Джека Лондона. По своей сути произведение тоже целиком и полностью посвящено смерти. Можно даже провести некие параллели. Джек Лондон, как и герои Мадрапура верят в этот свой Мадрапур, что и позволяет и в том и другом столь разных произведениях подвести свои жизненные итоги и уйти из этого мира достойно. Разница лишь в том, что в случае Джека Лондона мы имеем дело с больным человеком, который кончает самолично свои счеты с жизнью. Поэтому смерть его и не пугает. Наоборот, его пугает жизнь. В Мадрапуре мы имеем дело с позицией и взглядом на мир и финал жизненного пути абсолютно нормального человека. Каждый путь каждого персонажа абсолютно нормальный , правдивый и по своему честный. Каждый из героев круга летит по своей жизни, верит в Мандапур и доходит до финала в столь увлекательной и богатой на различные друг с другом конфликты поездке. Все очень реалистично. И читателя отнюдь не пугает.
  Роман Мандрапур написал французский писатель Робер Мерль. На обложке книги меня заинтерсовала даты рождения и смерти самого автора. Если верить анотации он прожил 106 лет. 1898-2004 г.г. Однако, если мы обратимся к википедии, то увидим другую дату рождения. Наверное, более близкую к реальности, но так или иначе внушительную. 95 лет прожил Робер Мерль по версии википедии. Согласитесь, довольно таки много. Еще тридцать лет ему удалось прожить после написания Мандрапура.
  Неимоверно занятное дело сопоставлять прочитанный роман с биографией Робера Мерля. Ведь это тот редкий случай прочитать версию жизненного пути писателя долгожителя. А, если вдуматься в литературе это действительно редкость. Мало писателей долгожителей, кто поднимал столь насущную и мало жизнеутверждающую тему. То, как автор описывает людей. Их характеры, а уж что что, а именно на этом пассаже и держится все действие и весь каркас книги. В ней мало описаний и вся динамика построена взаимодействии героев с помощью диалогов. И параллельно с гениально точно проделанной прорисовкой всех персонажей и их сложных взаимоотношениях автор педантично прописывает некоторые лингвистические и стилистические противопоставления, антогонизмы и разногласия французского, английского и порой чисто американского менталитетов. Вообще книга хороша камерностью, атмосферой, своей необычной риторикой и думается в ней заложено огромное количество французской национальности, которая нам в переводе, да и в целом , плохо доступна. Тем не менее это настоящее произведение искусства, потому что роман написан грамотно, выразительно ( прекрасно использован литературный прием круга вокруг которого расположились все герои произведения). В романе нет шаблонных персонажей. У меня были сомнения по поводу бортпроводницы, но это вообще темный персонаж. Он, на мой взгляд, сделан как некое противопоставление всем остальным персонажам. По этому на протяжении всего произведения у меня были разные гипотезы в отношении этого таинственного персонажа...
  Роберу Мерлю волшебным образом удается поднять практически все социальные и жизненные проблемы по ходу сюжета этого необычного для французской прозы романа. Понятно, что основная цель - это продемонстрировать свою модель жизни и смерти. Но удивляет в романе все-таки другое. Какие же плохие и отрицательные персонажи окружали каждого отдельно взятого персонажа. Каждый был виновником бесконечного потока конфликтов. Но, как в последствии нам демонстрирует автор , именно благодаря этим конфликтам герои и продлевают себе жизнь, бесконечно путешествуя в самолете на встречу к своему оазису Мандрапуру. А ведь так легко выйти из круга. И каждому герою рано или поздно это удастся.

  
  Странно, что половина всей нашей жизни состоит из сна, а в остающейся половине еще одна половина - это забвение прошлого или ослепление касательно будущего
  
  Виновность человека индивидуальна, она не бывает коллективной.
  
  Мораль - это лучший способ, придуманный для того, чтобы ничего не пытаться понять в человеческой натуре.
  
  Деньги не пахнут. Это, пожалуй, самое сильное обвинение, которое можно предъявить капитализму.
  
  Сомневаться - это ощущать в себе две противоположные друг другу уверенности.

  8 понравилось

  492