Рецензия на книгу

• 

  Daniel_Mur12 августа 2024 г.

  Эмоциональный бред

  Читаю Мураками ещё со школы, и даже тогда его книги казались чем-то необычным. Я всё не мог понять, почему мне хочется иногда окунуться в джазовую атмосферу романов, которые я забываю быстрее, чем то, что я ел вчера на завтрак. Эта книга и послесловие от Немцова расставили всё по своим местам.
  
  Перед нами два «романчика» под одной обложкой — первая книга трилогии «Крысы». Спустя 20 страниц в первом и втором произведении уже что-то пошло не так. Повествование как будто рваное, в линейное повествование вклиниваются непонятные фрагменты, которые никаким боком ни к чему не относятся. Главный герой ведёт себя отталкивающе, говорит какую-то несуразицу. Диалоги нелепые, с отсутствующей логикой. Я вполне допускаю, что тут могло сказаться настроение, с которым я приступил к чтению, или иные факторы. Однако главная загвоздка тут в эмпатии.

  Главные герои — потерянные люди, которые сами не знают, чего хотят. Своей жизнью они не хотят никому мешать. А сама их жизнь просто плывёт по течению, лишь изредка натыкаясь на что-то любопытное, за что далее вгрызается, что есть сил. Отсюда и радио с ведущим-трещёткой, пинбольный аппарат и очень много сигарет. Сам Мураками — бегун, так что я не совсем понимаю, почему в «Ветре» и «Пинболе» персонажи за один сравнительно небольшой разговор могут выкурить по 5-6 сигарет. Возможно, всё от той же всеобъемлющей скуки. Раз уж нечего делать и не о чем думать, то просто выпьем и покурим.

  «— Слушай, — сказал он, — может, нам с тобой объединиться в команду? Мы, за что ни возьмёмся, всё так славно получается!
  — А с чего начнём?
  — Давай пиво пить».

  В этот раз роман ударил по мне рикошетом. Отчасти оттого, что это ранняя работа Мураками, отчасти оттого, что эмпатия и эмоциональность всегда обходят меня стороной. А может, просто потому, что я не слышу ни одной пластинки с музыкой, коих в романе десятки. Как бы то ни было, могу лишь сказать спасибо за один самый положительный для меня момент — отсутствие подробных описаний половых актов. Намёки присутствуют, об этом, как и всегда, говорят напрямую, но, в отличие от других произведений, нет описания самого процесса, что мне всегда казалось лишним. По крайней мере, в той детальной форме, что преподносится обычно.

  6

  96