Рецензия на книгу

Шаги по стеклу

Иэн Бэнкс

Needle7 января 2015 г.
Читать было очень интересно. Хотя и непонятно, как эти три истории связаны между собой. Но я терпеливо ждала, когда автор их наконец пересечёт, и что из этого получится.
А ещё очень интересно было читать примечания. Катя KaoryNight дала мне бумажную книжку, в которой примечания расположены после текста романа и разбиты по частям книги (Примечания к 1й части, и т.д.). В тексте отсылок к примечаниям нет, читай себе и читай, не отвлекайся. Однако...
Однако примечания разъясняют пытливому читателю не только географические названия лондонских объектов, среди которых происходит действие реалистичных историй (да-да, из трёх историй две реалистичные и одна мм... скажем так, фэнтези, ну, или мистический реализм). Главное тут - аллюзии, которые автор щедрой рукой разбросал по всему роману. И вот тут-то мы и подходим к главному - к выбору: 1. быть на самом деле пытливым, въедливым читателем и прочесть сначала те 15 произведений, на которые Бэнкс намекает в своём романе, а потом перечитать роман или 2. ну на фиг, прочесть текст как он есть и понять ровно столько, сколько позволяют имеющиеся фоновые знания. Выбор не очевиден. Взгляните на список.
1. Вторая Книга Царств (это часть Ветхого Завета)
Й.Хейзинга "Homo Ludens" ("Человек играющий")
Э.Берн "Игры, в которые играют люди" и "Люди, которые играют в игры"
Х.-Г.Гадамер "Истина и метод"
Д.Адамс "Автостопом по Галактике" и "Ресторан "У конца Вселенной""
Г.Пинтер "Немой официант"
С.Беккет "В ожидании Годо"
"Сага о Греттире Сильном"
М.Пик "Титус Гроан"
О. де Бальзак "Отец Горио"
Ф.Кафка "Замок" и "Процесс"
Х.-Л. Борхес "Лабиринты"
Помимо этого упоминается пяток фильмов, парочка пьес ну и несколько научных дисциплин и философских учений. Как говорится, выбирай, но осторожно.
Если уж по-честному, вопрос хочу ли я быть пытливым читателем возник не вчера, когда уже под утро я дочитывала "Шаги по стеклу", а в прошлом году, когда я писала диплом по прочитанной ранее книге, и, начав ковыряться в тексте, обнаружила там столько... Но это отдельная тема, я как-нибудь об этом расскажу. Но по сути дела вопрос так и остался без ответа. Перечитывать я не люблю. У меня перечитанных книг за всю жизнь - хватит пальцев одной руки, чтобы их пересчитать, да ещё останутся свободные пальцы. И для меня это реальная проблема, что выбрать. Ведь понятно, что фоновые знания никогда не будут настолько обширны, чтобы на лету ловить любые аллюзии. Например, из приведённого выше списка я читала только "В ожидании Годо" и имею некоторое представление ещё о паре книг.
Если же от всего этого отвлечься, то что можно сказать... История любви Грэма невероятно нежна и болезненна, особенно когда открылась правда, и когда она открылась до конца. На неё я отреагировала острее всего. Хотя история Стивена Граута меня тоже зацепила. Мистическая часть меньше всего тронула, всё-таки я люблю реализм или фэнтези в чистом виде, мистика - не моё. Истории под конец соединились друг с другом, но у меня осталось ощущение, что я смотрю на чертёж задачи по оптике, на котором нужно было изобразить, как преломляется луч света при прохождении через линзы и призмы, а видно только точку, в которую луч попал.
Что ещё я читала у Бэнкса: "Бизнес" отзыв и "Улица отчаяния" отзыв.
20
159