Отзывы о книге Доктор Живаго
valeriya_veidt7 августа 2024О судьбах людей в эпоху перемен
Не вызывает сомнения тот факт, что роман Бориса Леонидовича Пастернака «Доктор Живаго» эпичен по своей сути: во-первых, описываемые события охватывают период с начала XX века до Великой Отечественной войны включительно; во-вторых, в центре повествования — судьбы множества людей, принадлежащих к разным классам и социальным группам (тут вам и интеллигенция, и крестьяне, и «белые воротнички» — учителя, врачи, и др.); в-третьих, из произведения можно почерпнуть большое количество информации о том, как жили наши соотечественники в прошлом (например, во что одевались, чем питались, где работали, как проводили свободное время), при этом отдельное внимание уделено быту людей в революционные и послереволюционные годы. «Доктор Живаго» — роман масштабный и сложный, а потому размышлять о нём очень интересно.
Это была болезнь века, революционное помешательство эпохи. В помыслах все были другими, чем на словах и во внешних проявлениях. Совесть ни у кого не была чиста. Каждый с основанием мог чувствовать себя во всём виноватым, тайным преступником, неизобличённым обманщиком. Едва являлся повод, разгул самобичующего воображения разыгрывался до последних пределов. Люди фантазировали, наговаривали на себя не только под действием страха, но и вследствие разрушительного болезненного влечения, по доброй воле, в состоянии метафизического транса и той страсти самоосуждения, которой дай волю, и её не остановишь.
Лучше всего, на мой взгляд, Б. Л. Пастернаку удалось создание портрета страны, охваченной революцией, хотя именно об этом читать оказалось тяжелее всего. Голод, разруха, доносительство и, что самое страшное, братоубийство — вот чем ознаменовалась первая четверть XX века. Горько, жутко.
И вдруг этот скачок из безмятежной, невинной размеренности в кровь и вопли, повальное безумие и одичание каждодневного и ежечасного, узаконенного и восхваляемого смертоубийства.
Однако портрет революции мог оказаться незаконченным, если бы писатель обошёл стороной умонастроения людей, ведь смена ценностных ориентаций не может осуществляться в одночасье. Процесс этот долгий, требующий немалых душевных сил, стойкости, терпения. Кроме того, не каждый человек мог (или хотел) приспособиться к новым обстоятельствам.
Всякая стадность — прибежище неодарённости, всё равно верность ли это Соловьёву, или Канту, или Марксу. Истину ищут только одиночки и порывают со всеми, кто любит её недостаточно.
Как ясно из названия, ключевым персонажем романа является доктор Живаго, которого Пастернак заставил пройти через всевозможные тяготы и лишения. Среди жизненных испытаний главного героя значатся не только участие в Первой мировой войне, пребывание в отряде красных в статусе пленного с выполнением врачебных обязанностей, скитания и бродяжничество, но и смена места жительства, связанная с необходимостью прокормить в голодные годы свою семью. Став жертвой обстоятельств, «белый воротничок» Живаго по-новому проявляет себя, не изменяя при этом своим основным принципам. Более того, даже в самых неподходящих и абсолютно неуместных условиях главный герой пытается созидать, что характеризует его как высокодуховную личность, для которой занятие творчеством является если не смыслом жизни, то уж способом её осмыслить точно.
Сейчас, как никогда, ему было ясно, что искусство всегда, не переставая, занято двумя вещами. Оно неотступно размышляет о смерти и неотступно творит этим жизнь.
После прочтения этого грандиозного по задумке и исполнению произведения меня стала одолевать такая мысль: неужели одного романа (пусть и состоящего из двух книг) достаточно, чтобы описать целую жизнь человека? А что думаете вы по этому поводу?
42 понравилось7,7K
Комментарии 2
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Наверное вы правы.. Знаете, этот роман кто только не ругал. Да и сейчас. И Ахматова и Нвбоков ( правда, по мальчишески: он любил стихи Пастернака, но Живаго в Америке был в топе протаж и конкурировал с Лолитой на одной полочке). Но та же Ахматова писала, что в романе есть такие дивные описания природы, которых нет и у Тургегева. Это я к словам вашим, что это реально портрет страны в грозное время. Всей страны, и природы и души и культуры и народы. Всё это.. один портрет.
неужели одного романа (пусть и состоящего из двух книг) достаточно, чтобы описать целую жизнь человека? А что думаете вы по этому поводу?Интересный вопрос.. Если всего себя отдать книге, то да, наверное. Таких книг мало. Кстати, вспомнил, что Пастернак планировал назвать роман: Мальчики и девочки. Мило, правда? Особая трагическая тональность. По сути, трагедия мальчиков и девочек. И возраст не важен. Как у души..
Спасибо за хорошую рецензию.