Рецензия на книгу

• 

  Аноним7 августа 2024 г.

  Наше дело не только думать. Иногда мы должны просто наблюдать.

  Мне порой кажется, что большинство художественной литературы намного лучше читается в юном возрасте. Так 10 лет назад я бы фланировала по музею, слушала рассказы о ящере, и моё сердце издавало бы возгласы «Вау!» и «Ничего себе!» Но теперь мои годы уныло ворчат во мне, автоматически замечая нелогичность действий героев, затянутость сюжета и примитивность конфликта между хорошим и плохим полицейским. Финальный экшн - единственное, что спасает динамичность книги. И мне ещё, как ни странно, понравилась научная составляющая. Читать про биологические и антропологические особенности вида, способы работы с днк - было очень интересно, несмотря на то, что у меня непростые отношения с нон-фикшном.

  В остальном, было ли мне страшно? Нет. Увлекательно? Только в самом конце, когда создалась экстренная ситуация - подвал, люди и хищный реликт. Похоже, я люблю истории выживания, иначе не объяснить, почему я с замеревшим дыханием следила за попытками команды выбраться из недр музея и спастись. В центре книги предприимчивый агент Пендергаст, который изначально ведёт расследование показательно «не так», чем остальные герои. И конечно же, девушка, Марго, на которую ложится научная составляющая романа. Классическая парочка, где она думает, а он действует - с поразительным пониманием друг друга и безусловно, с успешным результатом. Вроде бы, стандартное клише, но в мешанине общей нелогичности событий, неплохо освежает роман. Ещё бы, ведь у нас зверские ночные убийства в музее, растиражированные во всех газетах. Хм, что же предпринять? Ночная выставка для большого количества высокопоставленных людей - наш выбор!

  Особенно хочу отметить самую-самую концовку романа, вероятно, задел на события в дальнейших частях цикла. Вот этот разворот расследования на 180 градусов был очень крут.

  13

  274