Рецензия на книгу

• 

  Kisizer5 января 2015 г.

  Польстилась на описания и отзывы, но увы-все мимо меня. Совершенно не впечатлила основная мысль романа, много ненужных подробностей, несущественных деталей, описаний. Слишком много преступлений, подробнейшим образом описанных, настолько,ч то я долгое время затруднялась, за которое из них следуют зацепиться. Вот зачем, скажите, пожалуйста, в самом начале нам подробнейшим образом, с именами и местом работы, краткой предысторией почти каждой из жертв, нам описали бойню в Макдональдсе ? А потом просто про нее забыли, чтобы вставить только в конце книги.
  
  А замах то был неплохой. Автор создал теорию, что все зло мира, причина терроризма и желания убивать происходит из генетики, мутации вируса. Возможно, конечно, одной книги для этого мало, но следующие я читать точно не буду. Эту то едва домучила, читая в итоге по диагонали, чтобы только узнать, ради чего все это было?
  
  В книге две параллельные истории, которые пересекаются в третьей части и объединяются в одну. В первой у главного героя умирают в автокатастрофе родители, а потом, сидя на кресле отца в его доме, он находит книгу с запиской "Мы не умерли" и начинает собственное расследование вместе с другом. Во второй истории по всей стране пропадают 14-16 летние девочки, а потом их родителям приносят свитер жертвы с вышитым ее волосами именем. Два агента ФБР, у одного из которых есть самый что ни на есть личный интерес, расследуют это дело, но зацепиться практически не за что. Внезапно в обоих расследованиях всплывает фраза "Соломенные люди" и они объединяются в одну.

  Возможно это просто не мой автор, или я слишком глупа для разгадывания таких маштабных злодеяний, но мне было скучно читать. Мало динамики, много ненужной, как мне показалось, информации. Да и вообще-не люблю я такую бессмысленную, ничем не объяснимую жестокость, с которой преступники убивали и истязали своих жертв. Перестрелка в начале со множеством подробностей, убийства по всей стране, издевательства над девочкой, а "зверинец" в финале?- Просто "фу"!

  Во всем должна быть хоть какая то подоплека-материальная ли, месть, какие либо сложные конструкции, чтобы скрыть другое преступление и т. п., а объяснение "за идею"-это, извините, психическое отклонение в мозгу. Я психов не люблю и копаться в их внутреннем мире, пытаясь понять первопричины поступков не желаю.

  23

  652