Рецензия на книгу

• 

  Siena_Larsa4 января 2015 г.

  Прекрасное место для ругательного отзыва. Это что сейчас было?! Это что ж такое дают читать разнесчастным американским школьникам?

  Прочитала книгу Эмили Бронте "Грозовой перевал". Да-да, я тоже умею начинать писать отзывы правильно.

  Тот случай, когда мне совсем не стыдно, что я не восхваляю классику. Каждая страница была для меня мучением. Каюсь, в одни прекрасный момент где-то в середине книги я просто начала пропускать авторскую речь, и читала только диалоги, чтобы хоть минимально следить за ходом событий. Кажется, просто пролистай я несколько глав, совершенно ничего бы не потеряла, настолько много в этой книге пафосного словоблудия ни о чем и ни к чему.
  "Книга о высоких чувствах и всепоглощающей страсти", читала в аннотациях я, " незабываемая история любви длиною жизнь", читала в аннотациях я, и еще много всякого читала в аннотациях я... А получила книгу, которая, безусловно, отражает дух эпохи: всякие высокопарные поведенческие клише, логика - ничто, правила хорошего тона - всё; плевать на рассудок, главное - соответствовать каким-то там нормам и правилам...
  Уффффффф.
  Главные герои кошмарные. Помните "Любовь во время чумы" Маркеса? Так там все - сущиедушки и милашки, если сравнивать их с персонажами "Грозового перевала".
  Баба, из-за которой и заварилась вся каша. Кэтрин. Эгоистка, эгоистка, истеричка, эгоистка, эгоистка, идеалистка, эгоистка. "Хочу себе сладенького мужичка под боком, который будет читать мне стихи, вытирать соплюшки, будет боготворить меня, молиться на меня, и вообще будет радоваться, согретый лучами моего великолепия. А, нет, с этим чёт скучно. Хочу брутального мачо. А, нет, не хочу. А, нет, хочу.. А, нет, никого уже не хочу, оставьте меня в покое, я сошла с ума и ваще дайте мне подохнуть" - вот что говорит нам наша главная героиня.
  Её разлюбезный братец, Хиндли: "Я тут главный сын! Я тут сын! Я тут главный! Вы все - дерьмо! А, нет, это я дерьмо. Пойду сопьюсь. И плевать мне на всё. Захочу - ваще подохну!".
  Повествовательница наша. Служанка. Пришел какой-то левый, по сути, мужик, а она всю подноготную в мельчайших подробностях выложила абсюлютно постороннему человеку. Верность и преданность, чо уж.
  Изабелла Линтон. Ну тут все понятно, сиськи выросли, а мозги не успели. Очень актуальная проблема в наши дни. Плавали, знаем.
  Хватит мне всё критиковать, поговорим немного о положительных героях.
  Хитклифф. Безусловно, отношу его к положительным. Маленькое несчастное существо, росток, который пытался тянуться к солнцу, а его все время топтали. А потом удивились, почему вдруг этот росток вырос не прекрасным величественным деревом, а стал искореженным безлиственным стволом. А чем поливали, то и выросло, господа!
  Линтон. Ну вот такой вот он от природы божий одуванчик. Не драчливый, не суровый, не жесткий. А просто нормальный спокойный домашний теплый мужик. Глупый, конечно же, что выбрал себе в жены такую склочную наглую истеричку, но все мы ошибаемся, да.
  Гэртон. Опять же, чем поливали... Мог бы быть хорошим парнем. Кстати, это самый сильный промах автора книги, все повествование у нее логичное, детали продуманы, сцены обоснованные, поведение героев соответствует исторической эпохе. А вот с Гэртоном автор здорово промахнулась. Он у нее уже через 3 месяца после смерти своего угнетателя стал милочкой и паинькой, и вообще образцово галантным джентльменом. Ну не бывает так, не бывает!!!! Он всю жизнь был никому не нужным униженным затюканным прислужником, которого унижали, которого намеренно провоцировали, которого обижали и не давали развиваться. Это не проходит бесследно, и пусть там хоть какая любовь в его жизни случится, а все равно останется он сложным человеком, очень сложным.

  Подводя итоги, с уверенностью говорю: мне не понравилось. Я ужасалась, пока читала. Ужасалась, потому что в 13 лет прочитала сотни любовных романов, речь в которых шла примерно об этой же эпохе, и в которых не было столько грязи и самодурства. Мне хочется думать, что большинство людей все ж хорошие по сути и форме своей. Хорошие. А герои, изображенные в этой книге, в основном гнилые и пугающие.
  Моя оценка - 7\10. Без обоснования, просто вот так.

  8

  23