Рецензия на книгу

• 

  BelyaevAlexandr

  6 августа 2024

  Сборник неувязок и противоречий

  До этого произведения приходилось читать "Заводной апельсин" Энтони Берджесса, который мне совсем не понравился. Формировать мнение о писателе по одной книге, конечно же, неправильно. Да и должно же быть у такого именитого писателя как Берджесс, что-то для меня интересное?

  "Семя желания", к сожалению, снова мимо.

  Читая выдуманную художественную историю, мне бы первым делом хотелось, чтобы она была последовательной, чтобы в ней прослеживалась логика, а действия героев были мотивированны здравым смыслом (если идея не подразумевает обратного, конечно же), но "Семя желания" похвастать всем вышеперечисленным не может.

  В данной рецензии я не смогу обойтись без пересказывания сюжета, поэтому, если вы собирались читать эту книгу, то имейте это в виду. Не думаю, что в ней есть через чур напряженные моменты, которые было бы обидно узнать заранее, но, тем не менее, решайте сами.

  Начнем сначала. Мир перенаселен, людям не хватает места и еды и чтобы это перенаселение предотвратить, правительство вынужденно прибегнуть к некоторым запретительным мерам.

  Для начала, запретить рожать второго ребенка. Ок. Логично. Как мы знаем что-то похожее практиковалось в Китае аж до 2005 года.

  Вот бы Берджессу остановиться на этом и развивать эту мысль, но нет. В антиутопии Берджесса есть еще пропаганда гомосексуальных отношений. Гомосексуалы быстрее двигаются по карьерным лестницам и попадают в рай без очереди (шутка, как и в большинстве антиутопий в книге Берджесса нет места религиям. По крайней мере в начале). Во-первых, написано все это через чур гомофобно, хотя я понимаю на что рассчитывал Берджесс, ведь для среднестатистического борца за "традиционные ценности" мира страшнее не придумать. Но это не имеет смысла с точки зрения общества. Уж даже если запрет на второго ребенка не работает, то было бы логичнее возводить в культ стерилизацию и вазэктомию (мужскую стерилизацию). Со всех точек зрения это было бы надежнее,  чем пропаганда гомосексуализма. Мир лично мне казался бы куда страшнее, это выглядело бы логичнее и корректнее со стороны Берджесса, потому что в этом не было бы очередного повода для дискриминации меньшинств, коих (поводов, я имею в виду) и так через чур много.

  Ладно, едем дальше. Как я уже говорил, людям не хватает еды. Главного героя случайно арестовывают как участника забастовки мимо которой он проходил, и он вынужден просидеть в тюрьме какое-то время (такое кстати тоже бывает. Например в одной граничащей с вышеупомянутым Китаем стране). В конечном итоге, абсолютно незнакомый человек помогает ему сбежать (рискуя собой, между прочим. Вот это альтруизм в антиутопии). Но прикол в том, что через несколько дней правительство освобождает всех заключенных, потому что правительству не чем их кормить.
  Я это все к чему. Дело в том, что сбежав из тюрьмы главный герой вынужден отправиться в длительное путешествие в поисках своей жены. По пути он встречает массу людей, которые чуть ли не насильно всучивают ему еду (хотя он даже не гей, на секундочку). Не, ну серьезно, хороша антиутопия в которой альтруист на альтруисте и в которой во время всемирного города люди так охотно делятся едой с человеком, которого видят в первый и последний раз.

  Далее. Какая же антиутопия без внешнего врага и войны? Мошенническим путем главного героя вербуют в армию в которой он служит больше года.
  Выясняется, что врага никакого нет (очень оригинально, Энтони) и война представляет собой метод сократить население. Убить лишних людей, короче. Я здесь снова вижу нелогичность. Если у правительства нет еды для того, чтобы кормить заключенных, какой смысл на протяжении длительного времени кормить военных, что бы в один прекрасный день убить их на полигоне под видом реальной военной атаки?
  Я конечно ни на что не намекаю и дико извиняюсь, но в 30х-40х прошлого века некий Адольф преподал неплохую идею с газовыми камерами. И не надо никаких фарсов с подстроенными боевыми атаками устраивать.
  В общем, атака прошла, чудесным образом в ней выжил один человек и его даже не добили при зачистке. Угадаете кто это был?
  ​После всего этого главный герой возвращается и идет прямиком в управление, разбираться что это тут за мракобесие творится и как с ним могли так поступить. Прикиньте? После всего того, что он видел, после чудесного спасения он идет в главное управление сказать о том, что он вообще-то живой .

  Знаете, что с ним дальше происходит? Ему начинают рассказывать все устройство мира. Ну конечно, пришел человек, который видел все правительственное закулисье и чудом спасся, давайте ему все расскажем.
  Конечно это фишка с открытием герою глаз на происходящее есть в большинстве антиутопий, только после этого обычно эти главные герои плохо кончают.
  Что же происходит с нашим? Его отпускают работать учителем. Учителем, Карл! Учителем!

  Ну и напоследок. Так во время повествования сменилась политическая повестка, снова появилась религия и детей разрешили рожать. Стесняюсь спросить, а что там с перенаселением и отсутствием еды?

  Если честно, я не припомню книги с таким количеством неувязок и противоречий.

  Эх, Энтони Берджесс. Энтони, Антонио, Антон! Антоха! Что ж делать мне с тобой?
  Есть у меня в ридлисте его книга "1985", которая является продолжением "1984" Оруэлла, что, конечно, уже звучит сомнительно. Ну, ладно. Попробую как-нибудь.

  Как вы относитесь к Берджессу?
  Больше рецензий на книги вы можете найти в моем ТГ Канале "Koreador"

  Содержит спойлерыОткрыть

  11 понравилось

  394