Рецензия на книгу

• 

  gennikk5 августа 2024 г.

  У всех не такое детство как у всех.

  На тонкий лёд решил я вступить. Одна из знакомых так восторженно рассказывала про эту книгу и ее автора, что решил - надо прочитать, а то и разговор не смогу поддержать в девичьем эмансипированном и феминистском обществе. Прочитал. Ничего в моем сознании не изменилось. И мысль, посетившая меня, может возбудить у адептов этого автора реакцию неприятия. Но выскажу её - если бы все могли складно и красиво излагать свои мысли на бумаге, то имели бы мы миллиард книг о нелёгком детстве. Но боженька не каждому даровал умение складно излагать свои мысли. И вот теперь думаю - это наказание или дар? Но речь идёт о детстве Тове Дитлевсен. И тут важен хронотоп повествования. Дания 20-30 годы прошлого века. Как пишут об этой книге (входящую в "Копенгагенскую трилогию) канон авто-фикшен. Тут, конечно, пришлось ещё раз задуматься, а что это? Не биография, то есть не автобиография. Точнее это художественная автобиография, переосмысленная и дополненная элементами художественного вымысла, написанная взрослым человеком по мотивам своих детских впечатлений и воспоминаний. Это как бы и правда и не совсем. Историзм присутствует, но не так чтобы вот документально. На пол-шишечки. А как оно там было никто точно и не знает. Но мы верим автору. Она же точно помнила в свои пятьдесят три года, что с ней было в десятилетнем возрасте.
  А если о книге, то Дания - тюрьма, а что тогда было не тюрьма. Роман взросления. Детские мечты, впечатления, розовые сопли, фиолетовые козявки. Все как у всех. Одно отличие, мы не жили в Дании конца 20-х годов прошлого века. А там девочка жила, стихи писала, переживала, а вокруг кипела политическая жизнь. Да и просто жизнь.
  И хотя, я не смогу восторженно говорить об этой книге в девичьем кругу, что-то для себя я отметил. Не бессмысленное было чтение.
  

  11

  234