Логотип LiveLibbetaК основной версии

Рецензия на книгу

Гамлет

Уильям Шекспир

  • Аватар пользователя
    serafima9994 января 2015 г.

    Гамлет ворвался в мою жизнь, когда мне было лет четырнадцать: как и многие школьники 90-х, я "проходила" Шекспира в 8-м классе.
    На первый взгляд кажется странным то, что я, любя уроки литературы, обожая читать, но скучая над бессмертной классикой (на тот момент я, как и многие девчонки моего возраста, зачитывалась всякой ерундой вроде романчиков Сидни Шелдона), вдруг заинтересовалась... Даже не прозой, а пьесой, написанной в тысяча шестьсот лохматом и насаждаемой нам учительницей с фанатизмом испанского инквизитора.
    А вот если копнуть глубже, то все становится на свои места.
    Кто-то когда-то сказал, что-де не мы книги выбираем, а они нас. Я вот отчего-то приглянулась шекспировскому "Гамлету". Учитывая то, что я была нестандартным подростком, предпочитающим общество книг и взрослых компашке сверстников и сверстниц, нет ничего удивительного в том, что наши с принцем миры соприкоснулись и переплелись.
    Не секрет, что даже маститые шекспироведы до сих пор спорят относительно возраста датского принца и времени действия пьесы. А все почему?.. Да потому что она, как сказал лучший кино-Гамлет всех времен и народов, Смоктуновский, "живая".
    Гамлету может быть и шестнадцать лет, и все сорок. Трагедия может быть разыграна и в раннем средневековье (когда там жил "почти славянин" принц Амлет?.. В пятом веке?..), и в елизаветинские времена, и во второй половине девятнадцатого столетия, и даже вот сейчас, в веке компьютерных ноу-хау и уникальных яйцемобилей.
    Воистину, живая пьеса... Бессмертная. Вечная. Мудрая.
    Взять хотя бы монолог Гамлета. Каждый видит в нем что-то свое. Кто-то считает, что в герое борются христианин и язычник ("Мне отмщение и Аз воздам" или таки "Око за око"?), кто-то полагает, что принц, будучи этакой меланхолической няшечкой, просто рефлексирует, кто-то уверен в том, что здесь вообще идет речь о политике космического масштаба... И ведь каждый по-своему прав.
    Да и сам герой удивительно живой и настоящий. Таких персонажей в мировой литературе, на самом деле, немного. Даже несмотря на то, что писатели и пытались создать гамлетоподобных героев, все они - лишь жалкие тени единственного, который выделяется как своей монументальностью, так и загадочностью. Есть такое понятие, как "феномен Гамлета". Разгадать его, равно как и улыбку Джоконды, невозможно. И пусть. Если бы все было ясно, у нас бы не было стольких интереснейших кино- и театральных версий, среди которых есть и настоящие шедевры.

    А влияние первой литературной любви очень сильно, как оказалось:) Я ведь любила его, как живого. Ничего подобного со мной больше никогда не случалось. А в каждой моей реальной или литературной увлеченности было что-то от принца Датского...

    11
    73