Рецензия на книгу
Буря мечей
Джордж Мартин
Yurcus4 января 2015 г.Пришлось из-за сериала сделать годовой перерыв в чтении. Впечатление от экранизации не хочу портить, поэтому читаю лишь после просмотра. Возможно из-за этого вторая часть показалась значительно хуже первой. Мартин, конечно, молодец, но никуда не деться от факта, что раскрутил-то его сериал. Хотя бы в том его плюс, что фанатов Толкиена приучает как-то к более серьезной литературе.
Тем не менее, романы по всем параметрам средние (может, поэтому нравятся большинству). Вот стиль, например, - всего лишь ширпотреб, хорошо сделанная работа, но без души. Сравните, скажем, с Т.Пратчетом и все станет ясно. Даже больше, стиль подмены главного героя (глава от лица одного персонажа, потом от другого) встречается в современной литературе довольно часто. Чувствую, в будущем наши потомки будут с этого смеяться также, как мы сейчас смеемся, скажем, со стиля рассказчика, что был весьма популярен в 19 веке. Может, вы в восторге от нарисованного мирка (отличного антуража)? Нет же, всё стандартно, в общем, мирок похож, словно калька, на земное средневековье. Даже больше, некоторые особенности климата, ничего кроме смеха не вызывают. Само средневековье описано отлично? В этом плюс, я не спорю, но что мешает читать вам настоящие исторические романы о средневековье? И даже столь хвалимый "реализм войны" описан лишь на среднем уровне. Сюжет же, вообще, слабое место Мартина. После трех романов можно сделать однозначный вывод - автор при написании не имел никакого плана, гнал текст, что в голову взбрело, а кому жить или умереть решал, походу, вытягиванием бумажек из шапки. Я боюсь даже предположить, что будет дальше.
Неужели все так плохо? Дело, наверное, вытягивают любимые герои - но опять-таки, в моем лично случае, в этом заслуга актеров сериала.354