Рецензия на книгу

• 

  Umilenko4 августа 2024 г.

  Разве существовала более зловещая фраза, чем вам нужно увидеть своими глазами, что вы наделали?

  Не смотря на то, что в жанре путешествия во времени множество возможностей, он очень предсказуемый. Читатель не может точно предсказать очередной “эффект бабочки”, но понимает какой урок покажет автор. “11/22/63” - отличный пример фразы “процесс важее результата”.

  Кинг пытается проработать травму американцев с убийством Кеннеди. Один безумный стрелок и история Америки пошла по другому пути. Почему его никто не смог остановить? Это привело к куче конспирологических теорий, которые Джейку Эппингу придется опровергнуть.

  Но едва ли в треть книги направлена на это. Как и на влияние на мир изменений в прошлом. Нет, Кинг сосредоточен на жизни людей и их влиянии друг на друга. Как один человек может повлиять на окружающих. И не важно из какого временного промежутка он прибыл. Мне понравилось, что Джейк не зациклился на убийце, а искал свое место в прошлом. Как он изменил жизни школьников, как переживал за Сэйди - все это было для меня главным сюжетом. Моменты с выслеживанием убийцы наоборот были для меня самыми скучными и почти никуда не развивались.

  Не помню, когда женские персонажи у Кинга вызывали во мне такую любовь. Хотя первая половина отчетливо рисовало из Сэйди неуклюжую дурнушку, которая познает секс (этому уделено слишком много внимания), то во второй она расцветает как сильная героиня со своими принципами. А как она поддерживала и помогала в конце! Болела за их хороший конец.

  Самый главный камень преткновение - это объем книги. Могла ли она быть меньше? Определенно. Нет смысла просто показывать попытки предотвращения убийства Кеннеди. Не просто так временной портал пропускает на 5 лет до этого события. Кинг погружает в атмосферу тех лет, знакомит с персонажами, о которых ты не хочешь переживать, но будешь, и не забывает насыпать отсылок. В общем, все то, без чего это был бы уже не Кинг.

  16

  576