Рецензия на книгу

• 

  sq4 августа 2024 г.

  Мишель де Нострдам, версия номер очередная

  До дела мы с божьей помощью добрались только к главе "Свидетельство 160". Все предыдущие "свидетельства" представляют собой бред с мощным уклоном в любовь. Без бреда нынче не дают премий. Тому же способствует и любовь. Её мы видим разную, по большей части материнскую. Понимаю, это близко автору как женщине. Надеюсь, её малолетние дети не погибли трагически, как это часто случается в её книге.

  В конце Ольга Равн сделала героическую попытку свести бред к системе. Насколько это ей удалось, не могу сказать: не уверен, что в моём случае она достигла результата, какого хотела. Изъясняется она весьма туманно, так что почти наверняка я понял эту хрень не так, как планировала автор.

  С "момента-160" вплоть до конца кое-какие мысли наблюдаются.

  Кто мы? Откуда мы? Куда идём? Не ожидаю получить чёткие ответы на такого рода философские вопросы. Разумеется, и теперь получаем гипотезы, не более определённые, чем те, что предложил Гоген сто с лишним лет назад.
  Мы -- сосуды для бессмертной программы, созданной неизвестно кем. Биологические существа в этом смысле не сильно отличаются от "полубиологических". Комитет, который принимает все важнейшие решения -- тоже программа. Если отвлечься от высокой философии, то по сути, мы только и делаем, что исполняем биологическую программу эволюции. Есть мнение, что нами вообще можно руководить из холодильника, мы и не заметим разницы.
  Ладно. Принято.

  Приходит в итоге всё, как и следовало ожидать, к очередной версии жизни, смерти, воскресения к посмертной жизни.
  Ну да, страх смерти -- частая побудительная причина к писательству. Без посмертной жизни никак. История видела множество попыток разработать тему. Некоторые оказались удачными, например, та, что описана в Библии. Особенно ярко на этом пути отметились индусы (что мы, отдав концы, не умираем насовсем).
  История обсосана до кости. Сомневаюсь, что на эту тему сегодня можно придумать что-нибудь новое.

  Ну и мистика иногда стучится в наши сердца. В данном случае она приняла вид нечётко описанных предметов. Автору они понадобились, видимо, только затем, чтобы мистика получила какую-то причину.
  На мой взгляд, для мистики причины не требуются. Если так, предметы превращаются в сущности сверх необходимого, про крайней мере такие предметы.

  Трижды повторённая мечта о несметном количестве пищи навела меня на предположение, что во время работы над книгой Ольга Равн сидела на какой-то суровой диете :)

  В общем, получился достойный кандидат в священные книги для очередного культа нью-эйджа. По ясности изложения она не уступает великому творению Нострадамуса. Есть ненулевая вероятность, что проживёт книга столь же долго.
  Искренне желаю Ольге Равн славы Нострадамуса. Это не будет просто. Вероятность хоть и ненулевая, но она невелика. В соревновании докинзовых мемов выигрывают редко. Нострадамус сумел в одиночку победить миллион бредовых писаний. Боюсь, победит и это, миллион первое.

  Ладно. Если не выйдет автору стать Нострадамусом, пусть хотя бы премий нахватает побольше. Тоже хорошее дело.

  10

  250