Рецензия на книгу

• 

  FrancisAbe4 августа 2024 г.

  мода на переписывание и переосмысление чужих сюжетов не слишком мне нравится, однако если канон был интересен, то иногда при хорошем синопсисе современные версии могут привлечь внимание, как и случилось с книгой крейга рассела. изначально я сама для себя предположила, что "альтернативность" истории могла обернуться тем, что хайд оказался бы "светлой" стороной личности, а джекилл же наоборот — "темной". но автор к счастью (наверное... не уверена) пошел иным путем и явил читателям другую историю. правда, тоже замешанную на расщеплении личности.

  из плюсов для меня было время и место действия, мне понравилось большинство рассказанных в истории мифов и легенд о кельтах и шотландии. но вот когда дело касалось исторических справок (плюс сноски, которые не особо что-то разъясняли, просто сухие факты, которые любопытны разве что любителям истории), то становилось скучновато. вообще автор влил в сюжет много воды, как например порой слишком метафоричные описания от обстановки до внешности и предысторий даже второстепенных героев. для меня это было перебором.

  впрочем, растягивание сюжета присутствовало и в финале на мой вкус. особенно учитывая, что личность виновника определима довольно просто, а под финал уже только главному герою до сих пор в голову и не приходило, кто же виноват. поэтому беготня затянутая, притом что развязка вышла пустышечная: как-то вжух — и враги повержены. условно никакой особой борьбы, просто антагонисты коварно посмеялись, поделились своими еще более коварными замыслами, а потом финал. ну такое...

  история поначалу привлекла, но ей бы быть поживее, меньше воды в повествовании и больше динамики.

  6

  340