Рецензия на книгу

• 

  alexsik

  31 июля 2024

  Перечитывать нелюбимое — неожиданный твист.

  Много лет назад я прочитала первый роман известной француженки и не поняла, что в нем такого, что она стала настолько известной в свои 19 лет? Дочка богатых родителей, которая умеет складывать слова в предложения и придерживаться одной идеи в большом тексте, разве этим можно кого-то удивить. Более поздние работы Саган казались мне гораздо лучше, интереснее, многослойнее, но вот эта, самая первая, оставалась загадкой. Ей я поставила 3 и не успокоилась: мне продолжал категорически претить этот первый текст.

  После повторного чтения на свежую голову я понимаю, что талант Саган говорить просто и поэтично об обыденных и, иногда, мерзких вещах, заложен уже в первой книге, а дальше она практикой и жизненным опытом только развивает и укрепляет его.

  Сюжет книги можно изложить в нескольких предложениях. Сесиль делает всё, чтобы её отец не женился на взрослой и ответственной во всех смыслах Анне. Заставляет отца ревновать бывшую молодую любовницу к собственному любовнику. А после мучается чувством вины за то, что Анна, узнав об измене, погибает в аварии, которая, вполне возможно, аварией не была. Но как же интересно эту историю читать словами Саган!

  Читать и понимать, что да, Сесиль сыграла свою роль в печальных событиях. Но! Измена всегда на совести того, кто изменял, и всё равно, какими бы мотивами он не пытался прикрыться. Я уверена, что Анна изначально не подходила отцу Сесиль, и мне жаль, что Анна, которую Сесиль и в пике ненависти описывает как здравомыслящую женщину, могла вообще влюбиться в такого человека. Рано или поздно, с игрой Сесиль или без, всё закончилось бы плачевно: может, не смертью, но разрывом с трагическими переживаниями и грустью, которой окрашиваются дальнейшие события. Но Сесиль молода и упивается своей мнимой силой по управлению другими людьми, не понимая, что можно подстроить что угодно, но нельзя заставить человека выбрать то, к чему он не склонен. Или во мне тоже говорит своего рода юношеский максимализм? Пусть так. Но эта книга, никогда не бывшая любимой у писательницы, чье творчество я уважаю, раскрыла мне глаза на подоплеку мнимой любви, комплекса бога и самообвинения в том, в чем ты по умолчанию не можешь быть виноватым.

  Впрочем, если отмахнуться от этой претензии к тем, кто пытается возложить вину за случившееся на Сесиль, я понимаю, что ни она, ни её отец не выучили болезненный урок. Смерть Анны осталась где-то там, за гранью памяти, в воспоминаниях, в легкой ностальгии. Поэтому - не отчаяние, а грусть, легкое, пусть и не совсем приятное чувство.

  В общем, после повторного прочтения книга раскрылась передо мной глубже. А ещё я поняла, почему Саган можно любить и с первой её короткой книги.

  10 понравилось

  0

  536