Рецензия на книгу
Мор - ученик Смерти
Терри Пратчетт
LidiyaTyunina31 июля 2024 г.Детский сад, штаны на лямках
Грустно признавать, но именно этой фразой я бы охарактеризовала поведение главных героев сего произведения, а именно Смерти и его подмастерья Мора.
С одной стороны, Мор нарушает данные ему инструкции и из жалости спасает принцессу от предначертанной гибели. Это ещё как-то можно понять: Мор - подросток и, в конце концов, просто человек, который поддаётся своим слабостям.
Тем временем, с другой стороны, есть Смерть, который поручил Мору в одиночку справляться с обязанностями после минимальной стажировки, не задумываясь о том, что что-то может пойти не так. Что это, если не легкомысленное пренебрежение своими обязанностями? Если Смерть действительно хотел отдохнуть от своей работы, то ему следовало подготовиться куда тщательнее, чтобы избежать того, что в итоге получилось. Нужно понимать, что когда поручаешь что-то серьёзное подростку, которого едва знаешь, что-то может пойти не так.
Что самое интересное, никаких последствий такой безответственности в финале книги не случается. Смерть просто "договаривается" с богами и всё. Всё прекрасно, едем дальше. А то, что у нас тут новая реальность сформировалась – это ничего, нормально. Таким образом, в итоге все остаются безнаказанными, и невольно напрашивается вывод, что реальность можно ломать, как душе угодно, и ничего никому за это не будет. Ну такое себе, если честно.
Любовная линия Мора и Изабель, что является приёмной дочерью Смерти, мне вообще показалась странной и взявшейся из неоткуда. Когда Изабель сказала Смерти, что она влюблена в Мора, моя реакция была из разряда: "Чего, простите?" Да, по тексту видны намёки на то, что герои сближаются, но их взаимоотношения на момент финала на любовь явно не тянут. На симпатию и интерес - да, пожалуй, но не на любовь. И когда автор употребляет впустую такое громкое слово, это сильнейшим образом его дискредитирует.
Из персонажей, что странно, больше всего понравился волшебник Кувыркс, в частности его тщетные попытки бороться с вожделением по отношению к принцессе (занятия магией в Плоском мире, насколько я уяснила, подразумевают полное воздержание со стороны мага).
Остальные же не произвели какого-то положительного впечатления: Мор – непоследовательный и незрелый подросток, у которого вообще непонятно, что на уме; Изабель – вроде имеет характер, но всё равно кажется до ужаса плоской, а её чувства к Мору ничем не обоснованы; Альберт – ну, в целом пойдёт, когда он вернул себе на время былое величие и начал наводить свои порядки, было забавно наблюдать за происходящим; про принцессу вообще не могу ничего сказать, совершенно пустой персонаж получился, Мор, видимо, спас её исключительно из-за того, что гормоны в голову стукнули.
Что же касается Смерти, его желание почувствовать себя человеком – довольно неплохая задумка, хотя и банальная, и в целом за его попытками влезть в шкуру людей наблюдать было забавно. Тем не менее, как я уже писала выше, его безответственный подход к своим обязанностям сильно разочаровал меня. А поведение во время финальной битвы, когда он задел несколько песочных часов и таким образом оборвал жизни некоторых людей, тем самым, по идее, изменив реальность, окончательно меня смутила. В общем, неудивительно, что Мор нарушил правила. Яблочко от яблони, как говорится.
Что касается мироустройства. Прежде я Терри Пратчетта никогда не читала, поэтому с тем, как работает его Плоский мир была незнакома. Встречающиеся в книге объяснения и сноски, едва ли сделали его понятным. Поэтому после прочтения я всё ещё слабо понимаю, как Плоский мир работает, за исключения того, что он действительно плоский и его подпирают слоны и черепаха. Вполне вероятно, что слабое понимание законов мира следует из того, что я не читала других книг Терри Пратчетта.
Что касается повествования и текста как такового. Как по мне книга больше похожа на сценарий для фильма. Здесь много диалогов и визуала, здесь местами есть экшн, здесь автор для переключения между сценами использует кинематографический прием, и сам обозначает это в тексте, ломая четвёртую стену. Но какого-то глубокого внутреннего наполнения нет. Я практически не нашла здесь рассуждений героев. Есть только описания того, что можно увидеть глазами, и диалоги.
Так что если бы это был сценарий к фильму, фильм получился бы захватывающий и зрелищный. Опять же – пустой, но зрелищный, с неплохими шутками. Кстати, по поводу шуток - юмор в книге мне понравился.Изначально я думала, что данное произведение можно назвать сказкой, но нет, в сказке есть мораль, некий жизненный урок, который мы должны из неё вынести. Здесь выносить нечего. Так что это всё-таки больше заготовка для сценария блокбастера, который при ближайшем рассмотрении окажется нелогичным и поверхностным. Глубокомысленные цитаты, по типу «Люди не видят то, во что не верят» (цитирую по памяти), время от времени попадающиеся в книге, может быть, казались интересными и выдающимися на момент написания книги, но на момент моего прочтения кажутся банальными и заезженными настолько, насколько это вообще возможно.
Подводя итог, могу сказать следующее: книгу я оцениваю как довольно посредственную. Врать не буду, местами её приятно читать, некоторые эпизоды заставили посмеяться. Однако нелогичные действия героев, слитая концовка, притянутая за уши любовная линия и сюжетные дыры, то есть совершенно кривой костяк произведения, оставили желать лучшего.
265