Рецензия на книгу

• 

  Puchkina_Olga31 июля 2024 г.

  Не складывается у меня с американскими классиками, но не все авторы ещё читаны, так что пока не спешу поставить для себя крест на этом виде литературы.
  От данного произведения впечатления неоднозначные.
  Сама задумка хороша: женщина, совершившая грех прелюбодеяния и, как следствие, родившая ребенка, вынуждена теперь в качестве наказания всегда носить метку в виде тряпичной алой буквы "А". Вопрос, на кой чёрт нужно было всё это терпеть, а не уехать в другие края и начать там новую жизнь, конечно же, пришёл на ум, но, согласитесь, тогда это было бы совсем другое произведение. А тут читателю предстоит узнать про жизнь героини в таких условиях, её чувства, и как всё это сказывается на подрастающей дочке - и вот это, в общем-то, занимательно...
  Любопытен роман и с точки зрения сведений о нравах, мировоззрения и настроениях общества тех лет и мест. Хотя после того, как я узнала про массовую "охоту на вампиров" в США 19 (!) века (к счастью, это коснулось только умерших и захоронений, а не живых людей), меня уже сложно удивить чем-то из прошлого этой народности. И всё же небезынтересно.
  А в остальном же всё странненько, где-то автор недокрутил, где-то наоборот перемудрил и вышло такое себе... Вот с самого начала, с обстоятельств, которые эту ситуацию и породили (хотя самой полной предыстории автор не даёт и это сразу порождает непонимания): старый мужчина отправляет свою молодую жену одну на другой континент, а сам прибывает туда спустя ооочень продолжительное время. И что девушке нужно было все эти годы делать и думать? Может, он помер давно... Но нет, не сгинул, и оказывается месте как раз в тот час, когда супружница его стоит у столба позора с плодом содеянного ей греха на руках. Понятно, что мужик в шоке, берёт с девушки обещание не открывать никому, кем он ей приходится, и та много-много лет эту тайну блюдёт (непонятно зачем), не открывает рта, даже видя, что муж изводит её любовника... Ну любовник, правда, громко звучит - это вообще самая непонятная часть. Если бы это была связь и страсть с продолжением, всё было бы более интересней и понятней, а так мотивация всех последующих поступков героев непонятна совершенно. И героиню хоть немного, да жалко, пусть она и сама выбрала для себя этот путь страданий - чего ради-то, не устану удивляться, - а вот героя не жаль совершенно ни капельки. Трусом жил и трусом помер...
  Раздумываю, посмотреть ли фильм. Конечно, экранизация это всего лишь один чужой взгляд на первоисточник со своими дополнениями. Но как-то не могу оставить я прочитанное в своей голове просто так, некомфортно мне со всеми этими неувязками. Надеюсь, фильм будет более логичным, сможет сгладить/заместить часть пробелов в сюжете. Понимаю, что это малодушное желание, так что ещё подумаю...

  36

  446