Рецензия на книгу
Гроза из преисподней
Джим Батчер
elvenwitch31 июля 2024 г.Я была наслышана об этом цикле, поэтому взялась читать в хороших чувствах, с надеждой на интересную историю, с некоторым предвкушением. И вначале так и было — первая глава, начинающаяся с неловкой шутливой ситуации, позабавила и приковала моë внимание к тексту. Ещë бы — так легко и приятно написано, что не замечаешь как листаешь страницу за страницей, пока не решаешься сделать перерыв. Спустя время я просто поймала себя на мысли, что меня не тянет возвращаться обратно к этой истории, потому что я просто-напросто о ней забыла, стоило мне закрыть книгу. Не зацепила, хотя стоило вновь вернуться, чтобы дочитать, как я закрыла книгу уже на финале. И в конце был лишь вопрос “ну и зачем?“.
Дело в том, что история очень динамичная, внимание не теряется, потому что оно постоянно приковывается к чему-то другому, не заистаиваясь на месте, поэтому от истории не устаешь и прочитываешь залпом, но стоит остановиться и задуматься, как сразу же находишь больше минусов, нежели плюсов:
• Герои плоские — им не верится в большинстве случаев, что главному герою, что второстепенным. А эти женщины, которые всегда отличаются “сексуальностью“ и “красотой“? Неинтересно. Хочется увидеть характеры, который обусловлены или обуславливают эти характеристики, хочется глубины и проработки, но, увы, в данной истории этого не будет. А сам главный герой, который безусловный джентельмен, и об этом мы слышим слишком часто? Что в нëм интересного, кроме его необычного дара? Прошлое, которое казалось интригующим, было раскрыто быстро, сухо и без всякого углубления, хотя оно имело значение, ведь всю новеллу герой страдает от притеснений своего “коллеги“, который ему не верит. К этому “коллеге“ также много вопросов с точки зрения интеллектуальных способностей, ведь читатель видит только упреки, обвинения и ни разу ни одну попытку правда провести какой-то полноценный анализ с расследованием, чтобы сделать верные выводы.
• Героя осеняет, ему помогают, именно поэтому он оставляет впечатление неумехи, нежели правда осмысленного детектива, который учитывает множество исходов, хотя в тексте так часто упоминается какие чародеи параноидальные и осмотрительные.
• Сюжетные линии, которые сплетаются в нечто общее, но так неубедительно и неловко, что ты ещë в самом начале понимаешь к чему идëт дело, но автор не расставляет детали в истории, чтобы в это верилось, он чрезмерно грубо связывает персонажей между собой, а потому это выглядит так топорно. Здесь чаще закатываешь глаза, нежели восхищаешься структурой и проработанностью событий.
В общем, как бы задорно все не начиналось, как бы легко книга не читалась, я испытала только разочарование, потому что всë оказалось таким плоским и посредственным. Нет желания дальше знакомиться с «архивами».
4/10.8222