Рецензия на книгу

• 

  ViktorChumak30 июля 2024 г.

  Про "Дюну"

  «Дюна» (англ. Dune) — эпический научно-фантастический роман американского писателя Фрэнка Герберта, впервые опубликованный в 1963—1965 годах в виде серии глав в журнале Analog Science Fiction and Fact и в 1965 году впервые изданный отдельной книгой. Книга, сделавшая Герберта знаменитым, была удостоена премий «Хьюго» и «Небьюла». «Дюна» — один из самых известных научно-фантастических романов XX века.

  Прочитав «Дюну» впервые (в 90-х годах), был немало впечатлён — написано просто здорово! Для меня, выросшего на убогенькой советской фантастике, это было потрясением. Сами по себе впечатляли и многие вещи, описанные в книге, о которых я ранее даже не задумывался. Поэтому и хотелось верить написанному — всему тому, что придумал Ф.Херберт.

  Но увы — если задуматься, всё совсем не так очевидно. Главный посыл, фундамент книги — наличие в природе некоего вещества, позволяющего заглянуть в будущее. Упоминаются некие пилоты-«навигаторы» некоей Гильдии — частной компании по транспортировке грузов во Вселенной. Употребление «навигаторами» в пищу этого вот вещества делает возможным предвидение, т.е. обеспечивает перемещение звездолётов, гарантируя им безопасность по всей длине маршрута. Так вот — увы! К сожалению всё совершенно не так.

  Во Вселенной нет безопасных маршрутов — нет совсем. И виноват в этом т.н. «принцип неопределённости». Согласно принципу неопределённости, у частицы не могут быть одновременно точно измерены положение и скорость (импульс). Это универсальный закон для всех вещей во Вселенной — порог знаний (количество информации). Вы можете знать либо то, либо это, но никогда и то и другое одновременно.

  Мне не нравится выражение «принцип неопределённости» — оно звучит по дурацки. Правильней, КМК, употреблять выражение «принцип неполноты информации». Это выражение более иллюстративно. Что оно означает?

  Это значит, что информации всегда, ВСЕГДА недостаточно. И дело тут не только в том, что даже для частицы, у которой и так характеризующих её параметров с гулькин нос, невозможно исчерпывающе определить их — или одно или другое. И дело тут не только в том, что эти частицы составляют все объекты во Вселенной, а значит неопределённости каждой из них во всех объектах суммируются. Всё ещё печальней.

  Я писал об этом.

  «Вселенная имеет аналоговую (непрерывную) природу ... ошибочность современного научного подхода иллюстрирует понятие «фрактальность» — независимость сложности от размера. Увлечение современной науки изучением «элементарных частиц» не даёт понять простую вещь — в природе нет «элементарных частиц», а сложность устройства «элементарных частиц» примерно равна сложности объекта, который они составляют. Т.е. по мере увеличения (изменения масштаба) проявляются всё новые и новые детали — и так до бесконечности. Именно такова природа аналоговых структур».

  Так вот, «принцип неполноты информации» означает, что чем больше мы узнаём о Вселенной, тем менее понятна общая картина! Напоминаю про понятие «фрактальность» — независимость сложности от размера. Чем сильнее мы наводим «резкость» нашего микроскопа — тем хуже изображение. Увеличение общего количества знаний только ухудшает понимание происходящего — вопреки всему! Чем больше объём знаний — тем запутаннее ситуация.

  Возвращаясь к «Дюне»: любая попытка заглянуть в будущее даже краем глаза не только меняет это будущее — оно всегда его ухудшает. Ухудшает для подглядывающего! Всегда — неизбежно и непреодолимо. Сколько бы т.н. «специи» не жрали пилоты-«навигаторы» — они никогда не смогут найти безопасного маршрута. Никогда. Повторюсь: во Вселенной нет безопасных маршрутов — нет совсем и не было никогда. Все маршруты Вселенной уникальны и неповторимы и нет во Вселенной информации о безопасности этих маршрутов — эта информация появится только в момент прохождения этих маршрутов и тут же безнадёжно устареет. Устареет навсегда — поскольку маршрут существует только лишь в момент его прохождения, после чего исчезает безвозвратно. Ведь нельзя войти в одну и ту же реку дважды.

  Кстати, «принцип неполноты информации» означает ещё и то, что весь опыт человечества не стоит и ломаного гроша — по той же самой причине. Нельзя войти в одну и ту же реку дважды. Количество неправильных решений нельзя уменьшить — никак и ничем.

  Но, судя по всему, у автора своя точка зрения на этот счёт.

  3

  163