Рецензия на книгу

• 

  Аноним29 декабря 2014 г.

  В который раз убеждаюсь, что жанр эпистолярного романа - чтиво не для меня. Нет конкретики образов, ярких личностей и интересного сюжета. Вся книга состоит в том, что главный герой изливает душу другу по переписке, - вот и все. Хотя осколки умных и мудрых мыслей все же изредка виднеются посреди хлама сентиментализма.
  Но, опять-таки, спешу сказать, что сама по себе никогда не была против романтики. Более того, их мировоззрение всегда было мне значительно ближе остальных.
  Сам Вертер, казалось бы, достойный персонаж. Романтик? Да. Интеллектуал? Да. Художник? Да.
  И все же.
  Среди всех этих качеств нет ключевого, - цепи, которая сплотила бы все эти черты в одно целое, дабы герой перестал быть просто обладателем череды характеристик, а обрел наконец целостный облик.
  Лотта, вокруг которой вертится Вселенная, тоже не впечатлила. Не умеют все же мужчины удачно описывать женский характер. Она получилась идеальной: доброй, красивой, ласковой... но за этой ангельской оболочкой не чувствуется характера, не чувствуется стержня. Но, возможно, женщинах той эпохи просто не позволяли быть личностями во всех пониманиях этого слова.
  Но ведь это же классик! Ведь это же Гете!
  Между прочим, его "Фауст" произвел на меня очень большое впечатление.
  И тут такое разочарование под Новый год. Досадно, досадно...

  4

  48