Рецензия на книгу

• 

  Argon_dog29 декабря 2014 г.

  Иногда - вот сейчас, например - меня посещает мысль, что составители аннотаций не читают книг, на которые их пишут. Вот к примеру...
  

  
  В маленьком калифорнийском городке Молена-Пойнт произошло неслыханное для этого тихого местечка преступление - убийство человека. Двуногих свидетелей преступления рядом не оказалось, поэтому преступнику удалось скрыться, а вот четвероногий свидетель все заметил и запомнил...
  Знакомьтесь: Серый Джо, необыкновенный кот с обыкновенным человеческим интеллектом, острым чувством справедливости и восхитительной кошачьей способностью все вынюхивать и всех выслеживать. Люди не догадываются о его разуме, а Серый Джо не спешит себя обнаруживать: кошачьей жизнью он вполне доволен. Достаточно того, что он, со своей подругой кошкой Дульси, которая тоже себе на уме, раскрывает самые загадочные преступления, заводящие людей в тупик.

  Увидев нечто подобное, несложно предположить, что речь идёт о детективе, причем написанного с некоторой долей юмора (а иначе как в число сыщиков мог затесаться кот?!), но с истиной это предположение не имеет ничего общего. На детектив книга похожа только наличием в ней трупа, приключения и мистика (которую щедро сулят немногочисленные рецензии) тоже более чем сомнительны. В общем, книга ни о чем. Т.е. вообще. К чему все это было, кроме того, что автору хотелось написать что-нибудь о котиках, совершенно неясно.

  Кстати, о котиках. То, как в книге описаны котики (а это вообще единственное, ради чего ее, может, и стоит читать), мне тоже не понравилось. Слишком слащаво, что ли. Котики не нуждаются в этом, они и без сюсюканья прекрасны.

  Вердикт: вяло и скучно. Любителям детективов в руки не давать.

  15

  241