Отзывы о книге Убить некроманта
Neznat29 декабря 2014Меня очень удивляет то число восхищенных отзывов на эту книгу, что я увидела. Рецензии обещали мне нечто необычное. Историю о хорошем злом властелине, о том, как не щадя живота своего, укреплять свою страну, да еще и какую-то нестандартную историю любви, аж бисексуальной.
Начало книги поразило нытьем. Словно герой перумовского "Некроманта" или лоуренсовского "Короля терний" пришел в ЖЖ-сообщество "Орден ***страдальцев" и жалуется там, как никто его не любит. На моей памяти это герой фэнтези с максимально раздутым внешним локусом контроля. Все кругом виноваты, все плохие, все его провоцируют.
Итак, главный герой родился в королевской семье с даром некроманта, а некромантия в стране была запрещена. И мало того, его отец еще и крайне дурно управлял страной, неэффективно. Юноша не мог этого выносить, и потому заключил с темными силами договор: он создаст великую империю, а цена за это - исключительно дурная слава. И тут же покрылся адскими прыщами. Не нашлось во дворце ни одной корыстной горничной, которая бы польстилась на прыщавого принца в стадии полового созревания, пожалел его только паж матери, но однополую молодежь застукали в обнимку и слезах, пажа повесили за окном у героя, и так, в общем, все и закрутилось.
Построение империи, наверное, самая неудачная часть книги. Страна прописана очень бледно, и на империю не тянет. Небольшое феодальное государство посреди таких же скромных соседей. Герой вернул кое-какие утраченные при предках области, но многонациональностью, присоединением иных стран там и не пахнет. Внутренние государственные дела описываются очень скупо. Казнил заговорщиков, казнил канцлера, заседал в совете, сократил расходы на празднования. Ни имен, ни характеров. А потом автору и вовсе надоедает придумывать, как улучшить тиранию некромантией, и он пишет: я правил двадцать шесть лет.
(Надеюсь тех, кто сравнивал героя с Петром I и Сталиным, будут теперь преследовать их гневные и справедливо негодующие усатые призраки).
Автор навязывает идею, что именно так, железной рукой, и надо править, и читатели благосклонно воспринимают идею тирании, но забывают, что у Дольфа было два сильнейших чита. Во-первых, возможность неограниченно поднимать и направлять на войну мертвецов, своих и вражеских, а также убивать все живое на милю вокруг чистой магией. Во-вторых, раскинутая по стране шпионская сеть из призраков. Эдакое некромантское всеведение и всемогущество. Кстати, автору не пришло в голову, что мертвецов можно и заставлять работать, например, в шахтах или сельском хозяйстве - вот это была бы интересная социальная фантастика. :)
И даже при всех преимуществах Дольф периодически попадает в передряги, но об этом в романтической части. Сыновья Дольфа его способностей не унаследовали, а системы, которая бы позволила его достижениям сохраниться, герой не продумал. Тут как бы добрым молодцам урок: темные силы не только цену высокую возьмут, но и товар подкинут бракованный. Но никто его не считывает, во-многом, благодаря сомнительному эпилогу. Я заметила, что многие даже среди тех, кому понравилась книга, почувствовали его неуместность и чужеродность в структуре романа... Много лет спустя, в наши дни, некий молодой человек изучает дневники Дольфа, открывает в себе дар некромантии и планирует предаться патриотизму по старому рецепту. По-моему, куда интереснее было бы в конце узнать, что демоны обманули Дольфа: причины и его успехов, и его дурной славы -исключительно его собственные решения и поступки, а вовсе не нечистая сила.
Теперь о романтике. Личную жизнь Дольфа кто-то из читателей метко описал "Ему не везло с возлюбленными - они все умирали". Особенно не повезло, на мой взгляд, первой жене героя. Тут книга уверенно переходит из разряда уныло в разряд отвратительно. Итак, за пригожего старшего брата Дольфа посватали хорошенькую принцессу. В результате ссоры с братом, Дольф убил его некромантией, и невесту, чтоб добро не пропадало, выдали за главного героя. Как ни странно, девушка почему-то невзлюбила убийцу своего жениха. А вот Дольф в нее влюбился. После беременности он ее на время оставил в покое и увлекся другими. Красивым, но глупеньким Нарциссом (погибает, так как король взял его в опасный поход и недостаточно позаботился об охране), плебейкой и толстой свиньей, которая рожает ему бастарда, чужой женой-королевой (погибает, так как Дольф берет ее в опасный поход и недостаточно заботится об охране). Затем Дольф вспоминает о жене и призывает ее ко двору, но она почему-то все еще его не любит! В порядке мести он полгода насилует жену: "По-моему, женщине можно отомстить только двумя способами — приблизив ее к себе или удалив ее от себя." За что мстит? По какому-то выверту логики за умершую по его вине любовницу. При том, что он после ее смерти уложил замертво целый город, то есть толпу невиновных людей. Снова отсылает и заводит очередного любовника (вы же сами догадаетесь, отчего он погибнет?) и тут происходит кошмарное! Непоправимое! Жена ему изменяет!!! А любовник ее замышляет измену королю, и она даже не против. Ну что же, отличный повод убить вообще всех обитателей замка, вплоть до последнего собирателя кизяка. А нерожденного ребенка жены отдать демонам. Демоны выдирают из женщины плод, она умирает. Да, в процессе мести еще нечаянно убили маму главного героя, которая находилась в том же замке, но что поделать? Теперь наш герой классическая сироти-и-инушка из анекдота (папу он убил еще раньше).
И, наконец, о бисексуальности героя. Я не отношу этот момент к недостаткам книги, более того, учитывая сколько трепетных гомофобных душ она возбудила, это, пожалуй, даже достоинство. Но это так смешно! Понимаете, у нас такой смелый автор, он в наш жестокий век восславил нетрадиционные любовные связи, но секс у него почти не поднимается выше колена. Серьезно. Буквально. Самый развратный момент в книге - Питер положил руку королю на бедро. Мама дорогая! То есть черви там в ранах копошатся, демоны выдирают плод из живой женщины... все ерунда, но в сексе у нас редкостная ваниль. Интересно, там хоть до минета у кого-нибудь дошло? Особенно меня насмешило то, что бисексуальность - это обязательное качество некроманта. Черт, а если не хочется? Бггг.
Последнее. В конце мы узнаем, что все прочитанное - мемуары короля. Но скорее это мемуары, пересказанные читателем фэнтези. Особенно меня умилили выражения "крутой государь" и "грабли опять как дадут по лбу". Некоторых читателей, как я видела, раздражало постоянно повторяющееся "говорю", а меня достали "блонды" (такие кружева). Создалось впечатление, что это единственный редкий термин из области истории костюма, известный автору, и потому в блонды должны быть наряжены все подряд.
212 понравилось7,3K
Комментарии 52
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Книга - говно. Текст беспомощен, сюжет высосан из пальца извращенца пажа. Я книжку не дочитал примерно треть. То есть, я долго грыз кактус, больше половины книги. Но наконец терпение моё закончилось, сил читать про жопные страдания гомосеков у меня не осталось. Читал из-за мертвецов, оживлённых чучел и всякого такого. Ждал когда же будет что-то интересное про призраков. Не дождался. Снова и снова гомосятина. И потом я понял, что гомосятина - главная цель автора. Всё прочее - "обёртка для конфетки", а "конфетка" пахнет говном.
Ваша оценка негативна. Как можно поставить вам миллион дизлайков? Или в какой-то чёрный список вас отправить? Вы вообще кто? Вы ничтожество.
По-моему в этой рецензии как-то маловато самой рецензии, на 80% это простой пересказ сюжета книги. Мнение мнением, но зачем спойлерить? После такого действительно как-то опадает желание читать. Это как в том анекдоте, где человек у билетной кассы громко говорит "Я уже смотрел: убийца - дворецкий!", потому что очередь слишком длинная.
По-моему в этой рецензии как-то маловато самой рецензии, на 80% это простой пересказ сюжета книги. Мнение мнением, но зачем спойлерить? После такого действительно как-то опадает желание читать. Это как в том анекдоте, где человек у билетной кассы громко говорит "Я уже смотрел: убийца - дворецкий!", потому что очередь слишком длинная.
И массовое убийство в замке вкупе со смертью нерожденного ребенка тоже, конечно, не красят Дольфа. Мягко говоря.
Но согласитесь: герой, вызывающий симпатии - не есть необходимый атрибут хорошей книги. Бывают герои-негодяи. А Некромант - книга о герое-злодее, но таком... неоднозначном злодее что-ли.
Можно бы, пожалуй, возразить по всем пунктам, кроме одного. Таки да, Дольф изнасиловал свою жену. Противно и не делает ему чести. При всем том, что его жена далеко не ангел, но тем не менее.
Хоспади, афтар рецензии, вы хотя бы читали то, что рецензировать питаетесь. Дольф не влюблялся в Розамунду, он же там прямым текстом пишет, что не был в нее влюблен, она его занимала. ЗАНИМАЛА!
Что же на счет того, что в книге много нитья - то, а что остается человеку пережившему то, что переживал Дольф? Писать о цветочках и бабочках? Что было в его жизни - то он и описывает, и это еще не самая нытиковая манера.
Оооо, вижу вам не понравилось то, что в книге слишком мало описания секса))) - ну что ж, каприз достоен автора такой рецензии. Секс там не описывался потому что Дольф писал дневник для своего сина и по просьбе своего сина (об этом он там тоже прямым текстом пишет) - он же не будет писать о том как он трахался если знает что это будут читать его дети, так ведь? Короче, вы бы сначала внимательно читали, а потом бы уже писали отзыв, а то бредово получается.
ПС: короче, рецензия в стиле: я тут по диагонали пробежала что-то про некроманта, я ничего не поняла, но мне все-равно не понравилось.
А знаете, за что я люблю эту книгу?) она для меня, просто таки потрясающий индикатор людей... Всегда можно посмотреть на все с разных точек зрения. Но здорово, что так легко можно увидеть, кто смотрит совсееееем с иной.
А с локусом контроля всё норм у него, не надо тут. Никому он не ноет (описать в дневнике, какая хрень с тобой творилась, и что ты сам сделал, чтоб поменять ситуацию - это не ныть на плече у кого-нибудь, как всё плохо и как все тебе должны.) Да и вообще, если разбирать с этой точки зрения литературу, то блин везде, кхе, корона на глаза сползает. Но это не мешает книгам трогать.
Да, дибильная рецензия.
Огромное спасибо! Когда-то мне советовали эту книгу, мол в не грамотно прописано что такое когда хочешь быть хорошим, а приходится быть не очень... Пожалуй, я так и не проникнусь этой идеей)
Нервно оглядывается: пока не видать! Пошла запасаться святой водой.
Не в обиду автору отзыва. (отзывы Neznat мне как раз очень нравятся, хотя я не всегда и не во всём с ними согласна)
Просто хочу сказать, что возможно комментаторам не стоит так сразу втаптывать книгу в грязь и заранее настраиваться на худшее (особенно тем, кто читает её по мобам). Всё-таки, пусть банальность скажу, но вкусы у всех разные.
Мне кажется, главное тут не питать завышенных ожиданий. Я читала эту книгу ещё до своего прихода на ЛЛ и тем более до волны положительных и всячески восхваляющих отзывов на эту книгу. И мне книга понравилась. Как необычное фэнтези, достаточно увлекательное и с не самым ординарным главным героем.
Другие читатели увидели в книге нечто большее, а кто-то не увидел вообще ничего положительного. Но лично мне кажется, что к таким неоднозначным книгам, стоит по возможности подходить без предвзятости, не поддаваясь на агитацию поклонников или противников истории.
Просто забудьте всё что слышали, не ждите сразу откровения или отстоя, просто положитесь на свой вкус. :)
Замечание про то, что в восприятии многих читателей вырванный плод из женщины - это нормально, а гомосексуальность - героя - ужас аморальный, в точку. Когда читала отзывы тоже удивлялась: мертвецы, убийства, пытки, но герой отталкивает только партнерами.
Замечательная рецензия! Спасибо.
И у меня она во Флэшмобе 2015 есть. А я ожидала от нее чего-то необычного и неординарного. Жаль будет просто потратить время на трясину.
А у меня она во флешмобе 2015 попалась (( Так бы вычеркнула, конечно, сразу
Спасибо за отзыв. Передумала вносить книжку в хотелки ))
Я вот после всех этих восхищенных рецензий и отзывов в духе "отличная книжка, Дольф - ваще пацан" была шокирована унылостью книжки. По-моему, описать большего отморозка в плане человеческих отношений сложно.
Cпасибо, я под вашей рецензией подписываюсь. Не Далину явно учить людей писать. Своим "Некромантом " он полностью противоречит всему, что заявляет в своем ЖЖ. И да, в топку его прозу хотя бы за скелеты, танцующие без толком связанных костей. Ну и за хреново связанные скелетики в доспехах.