Рецензия на книгу

• 

  zalmasti29 июля 2024 г.

  всё бы хорошо, если б не финал...

  "Что бы случилось, если бы войну выиграли немцы? " - ответ на этот вопрос был дан, и неоднократно, жанр "альтернативная история" в неоплатном долгу перед этим "а если бы..." Но тут не только альтернативная история, но и попаданец, и загадочные явления, и сатира, и ирония, и... много всякого тут есть, не всегда сочетающегося друг с другом.

  кто только ни писал про победивший Третий Рейх... Итак, немцы каким-то чудом смогли ворваться в Москву, победить (заручившись помощью свыше, не иначе), Гитлеру и иже с ним не пришлось самоубиваться, нацистский хэппи-энд. Впрочем, победа оказалась пиррова - война всё ещё теплится за Уралом, да и в самом Третьем Рейхе не всё благополучно. Вот, например, в этом детективе описан примерно такой мир: Роберт Харрис - Фатерланд . Кстати, почти во всех историях такого рода победа оказывается неполной, а то и номинальной, под красивым глянцем пропаганды скрывающей затяжную партизанскую войну. И конечно, есть сопротивление/партизаны или просто те, кто ещё окончательно не раздавлен безжалостной машиной тоталитаризма. Эта тема есть и в Филип Дик - Человек в высоком замке , и в Андреас Эшбах - Управление . Но в этой истории, помимо партизан (шварцкопфы - черноголовые, как антитеза блондинам-завоевателям, и "лесные братья") есть ещё и попаданец.

  попаданец тут не из тех, кто тут же изобретает космолёт и кубик Рубика, сделав их за пару минут из палочек и фольги, и не из тех, кто точно знает, что сотку найдёшь в куртке зимней будущее. Попаданец тут - часть явления, названного "заражением". Влияет на мир так, что оный мир пирровой победы (и без того едва дышащий на ладан, отравленный всем, что вспомнил автор) трещит по швам. Триггером этого явления стал один из персонажей (глав.герой, практически), и тут отличный приём - повествование о нём (о человеке, который и в зеркало-то себя не видит, и не помнит как выглядит) идёт от первого лица. Вот эта линия с исчезающей реальностью мне показалась самой интересной. Но увы, объяснение (столь банальное, что даже обидно) в финале всё испортило.

  может, финал тут и логичен по-своему (о том, что мир - это только чей-то сон тоже тоже ленивый не писал, не самое изящное решение, что уж), но трагедийный пафос в финале мне показался несколько избыточным. То, что начиналось, как загадочная история, развивалось, как лихая сатира на нынешние реалии (временами едкая: сцена с пиращиками, хлебом-солью встречающими новых победителей... искренне так встречающих, с неподдельным ликованием, потому как клиент, даже потенциальный, всегда прав... эта сцена очаровательна, и весь роман переполнен отсылами, пасхалочками в ироничном ключе), закончилось, как трагедия. Но если у Эшбаха в "Управлении" трагедия уместна (хотя бы своей искренностью), то тут она кажется неуместной и натужной. Словно, поёрничав и позубоскалив от души, автор спохватился и приделал финал, который смог бы компенсировать и смелость сравнений, и отвагу шуток. Но впечатление это подпортило. А жаль, в целом-то роман был живым, ярким. Пусть даже такой финал, банальный, оставивший ощущение конъюнктуры, по-настоящему книгу не испортил, но перечитать её вряд ли захочется.

  13

  193