Отзывы о книге Идиот
bettyhurric8828 июля 2024действительно ли Идиот?
Очень грустно, что роман так недооценен даже среди поклонников Достоевского. Таковые всегда заявляют своей любимой книгой у него «Бесов» или «Преступление и наказание» (по моему мнению, «Идиот» ничуть им не уступает). Часто вижу, как люди бросают его на второй части, которая действительно отличается ретардацией (что необычно для остросюжетных произведений Достоевского), однако это лишь основа, а за ней скрывается поистине великий роман о том, как сжигают деньги, обжигают руки для доказательства преданности, любят, ненавидят, убивают и сходят с ума.
Всего более в романе меня зацепила история Настасьи Филипповны. Эксперты «Полки» во втором томе пишут анализ «Идиота» и представляют Настасью Филипповну как героиню амбивалентную, не способную к цельности: так, на вечере она сначала говорит с вызовом:
«Я замуж выхожу, слышали? За князя, у него полтора миллиона, он князь Мышкин и меня берет!»
а на реплику князя:
«Вы уже до того несчастны, что и действительно виновною себя считаете»
отвечает:
«Спасибо, князь, со мной итак никто не говорил до сих пор»
при этом спустя несколько секунд она называет себя «рогожинской» и сбегает с Парфеном. Цельность личности Настасья Филипповна была уничтожена Тоцким, а Рогожин и Мышкин пытаются её восполнить разными способами: Мышкин - любовью и нежностью, Рогожин - удовлетворением её желания почитать саму себя за «самое падшее существо»
«Я гулять хочу, я ведь уличная!»
в котором заключается одновременно главный источник её страдания и наслаждения - осознание того, что ее гордость оскорблена (будь этого меньше, подчеркивает Аглая, Настасья Филипповна была бы несчастнее). Настасья Филипповна меняется в зависимости от ожиданий её женихов: Мышкин видит в ней ребенка, верит в её «воскрешение», утешает её и убеждает, что она не виновата, а Рогожин питает её убеждение в собственной виновности и своими действиями в отношении нее заставляет ее чувствовать себя еще более падшей (так, он буквально торгует ее, предлагая за нее 100 тысяч, потом похищает сначала с помолвки, потом со свадьбы с князем), однако ни один из них не любит ее настоящую, а потому в конце она не достается ни одному из них.
Содержит спойлеры
7 понравилось343
Комментарии 6
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Действительно Федор Михайлович экспериментировал с земным образом Христа. В наиболее полной мере автор выразил свои идеи и представления в "Великом инквизиторе". Князь Мышкин занимает не последнее место в списке христоподобных героев. Но Достоевский не был бы самим собой, изобрази он абстрактную сущность вместо человека с достоинствами и недостатками. При всей фантастичности князь Мышкин - не Бог и его отношение к людям неодинаковое.
Смотрите, как Мышкин реагирует на записку Аглаи о свидании. Конечно же князь отрицает любую романтическую составляющую, но его действия говорят за себя.
Что князь был как в лихорадке, это, разумеется, было справедливо. Он долго бродил по темному парку и наконец «нашел себя» расхаживающим по одной аллее. В сознании его оставалось воспоминание, что по этой аллее он уже прошел, начиная от скамейки до одного старого дерева, высокого и заметного, всего шагов сотню, раз тридцать или сорок взад и вперед. Припомнить то, что он думал в этот, по крайней мере, целый час в парке, он бы никак не смог, если бы даже захотел. Он уловил себя, впрочем, на одной мысли, от которой покатился вдруг со смеху; хотя смеяться было и нечему, но ему всё хотелось смеяться <...> Всё состояло для него главным образом в том, что завтра он опять увидит ее, рано утром, будет сидеть с нею рядом на зеленой скамейке, слушать, как заряжают пистолет, и глядеть на нее. Больше ему ничего и не надо было.Вы помните, чтобы Мышкин таким же манером реагировал на Ганю Иволгина или на Лебедева, например?
— Она-то давно еще мне про тебя разъясняла, а теперь я давеча и сам рассмотрел, как ты на музыке с тою сидел. Божилась мне, вчера и сегодня божилась, что ты в Аглаю Епанчину как кошка влюблен. Мне это, князь, всё равно, да и дело оно не мое: если ты ее разлюбил, так она еще не разлюбила тебя <...>
— Ну, и пойдем. Я без тебя не хочу мою новую жизнь встречать, потому что новая моя жизнь началась! Ты не знаешь, Парфен, что моя новая жизнь сегодня началась?
— Теперь сам вижу и сам знаю, что началась; так и ей донесу. Не в себе ты совсем, Лев Николаич!
Не очень, честно говоря, это похоже на бесполую любовь к человечеству. Скорее так себя будет вести не очень опытный и не очень уверенный в себе молодой человек, получивший знаки внимания от красивой девушки, которая ему не безразлична.
Т.е. если бы у Насти сложились детство и юность, она была бы несчастнее? Вы это так понимаете или как-то иначе?
однако ни один из них не любит ее настоящую, а потому в конце она не достается ни одному из нихА развернете свою мысль подробнее? Какая Настасья Филипповна "настоящая"? И почему вы считаете, что Мышкин и Рогожин ее не любили? Что бы они должны были делать, если бы любили? Например, каждый из них.
Очень грустно, что роман так недооценен даже среди поклонников Достоевского. Таковые всегда заявляют своей любимой книгой у него «Бесов» или «Преступление и наказание» (по моему мнению, «Идиот» ничуть им не уступает).Согласен, не уступает. Но требует осмысления и рефлексии. Хоть и вполне познаваемый.