Рецензия на книгу

• 

  buldakowoleg26 июля 2024 г.

  Основная сюжетная линия – конфликт московского и тверского князей за власть. Первый злобный и буйный, за счёт наглости, наветов, беспринципности и энергичности предприимчив и добивается желаемого, а второй показан степенным, традиционным, более уважаемым, о всём (сперва) радящем и с более твёрдым (крепким) характером. Вывод противостояния немного похож на произошедшее в литературной среде: когда соперник исчезает («Беседа любителей русского слова»), то и деятельность «оппонентов» затухает постепенно («Арзамас»).

  Ещё одна сюжетная линия была связана с православной верой: какие козни против неё строились и какую роль чуть не сыграла Тверь; про будущего Алексия было интересно почитать; как будто запараллелены два произошедших в рамках повествования суда. Ещё в княжеский внесли нотки про мученичество.

  Понравилась история про переславца Мишука и его тысяцкого, против которого не помогли козни и который сильно помог московскому князю, несмотря на искушения.

  Про Ивана Калиту симпатично написано, кроме момента, когда с него как будто единожды «слетала маска», как понял, следующая книга будет полностью посвящена ему.

  Понравились некоторые размышления примечания, например, что век наступает порой с задержкой, а порой убыстряется; что человек интуитивно «чует» перед собой своего/чужого и порой хоть как себя друг с другом веди, а поладить не получится.

  8

  373