Рецензия на книгу

• 

  StellaStarks26 июля 2024 г.

  Согласна со всем, что написал о Честертоне как журналисте и писателе составитель сборника А.Я.Ливергант:

  
  виртуозная легкость письма в которой просматривается поверхностность, легкомыслие
  В действительности манера Честертона при всем необозримом разнообразии его интересов — всегда манера эссеистская, которой традиционно свойственна легкость, изящность, даже расплывчатость, но за которой вполне могут скрываться глубокие знания, серьезные мысли, ответственные заявления.
  
  Его чисто журналистская страсть — во что бы то ни стало «завоевать» читателя, блеснуть «легким» пером — бывает подчас обременительной. Остроумная идея, тонкое наблюдение иногда теряются за поистине неуемным острословием. Какое огромное значение придавал Честертон словесной игре, видно хотя бы из названий сборников его эссе: «При всем при том», «Непустяшные пустяки», «Пристрастие — не причуда», «Между прочим», «Пригоршня авторов».
  Уайльд стремится усложнить простое, Честертон — упростить сложное; Уайльд искусно прячет истину под изысканно парадоксальной формой, Честертон эту истину вскрывает.
  Бывает, впрочем, что кажущаяся ошибочность его выводов обусловлена прежде всего терминологической путаницей, — в теории Честертон откровенно и сознательно слаб.

  С этим особенно согласна. Часто иллюстрируя свою точку зрения в каком-то вопросе, он приводит, на мой взгляд, ни всегда подходящие примеры. Как журналист он пытается высказаться по любой злободневной теме, порой мало разбираясь в ней.

  
  С мыслями Честертона часто бывает трудно согласиться, но им никак не откажешь в одном неоспоримом достоинстве: они всегда заставляют думать.

  2

  41