Рецензия на книгу

• 

  ksishbezz26 июля 2024 г.

  Слёзы радости и печали

  Непростительно долго я вынашивала рецензию на книгу, которая стала одной из лучших в этом году. И мне хотелось бы написать не просто большой и длинный отзыв, что я безусловно сделаю, а причины, из-за которых «Владыка Тягучей реки» заслуживает всего того, что я публикую.

  Около года назад ко мне на взаимные чтения попала книга «Господин Неудача». И я читала её взахлеб, до сих пор помню, как сидела на кухне ночью, пытаясь скорее прочесть всё до конца. Замечательным образом через теорию скольких-то там рукопожатий мы познакомились с Йолкой, автором книги. И я в который раз убедилась, что знакомства в интернете - это одна из лучших возможностей, что дает нам интернет в наше время. Да, после взаимных чтений и обзоров у меня появилось множество хороших знакомых и друзей, которые меня поддерживают и которым я тоже помогаю. Но именно Йолка меня научила некоторым вещам, которые действительно помогли вылезти из жизненных ям. Где-то предостерегла, где-то посоветовала, где-то подала руку помощи.

  За время чтения книг я поняла, что каждый автор в своем произведении отражается, как в зеркале. И даже если некоторые этого не закладывают, пытаются быть отрешенными, всё равно очертания проглядываются. Читая «Владыку Тягучей реки», вторую книгу в цикле, я с самого начала знала, что в книгу вложено не только отражение, но и частичка души. Знаете, в мире, где книги стали чем-то вроде разменной монеты, где их так много и клепаются они одна за другой, встречать произведения, в которые автор на мелкой терке протер своё сердце, удивительно.

  Можно было бы сказать, что мы подружились и поэтому я хвалю «Владыку», но и «Неудача» разбила меня в дребезги тоже, практически еще до знакомства с автором. До этого я думала, что знаю, какие вещи называют «трудом всей жизни», но теперь оказалось, что вижу впервые, что это есть наяву.

  История рассказывает о двух героях, Зилии и Мите. Оба они совершенно разные, но проблемы их подстерегают практически одинаковые. Потому что и Зилия, и Митя – нечисть. Им предстоит пройти бок о бок множество столетий и неизвестно, что из этого получится. Мне не хотелось бы спойлерить вам сюжет, потому что книгу действительно нужно читать. Иначе просто не получится по обзору понять: зайдет вам или нет. Посмотрите теги, жанры и предупреждения, прочтите аннотацию, загляните на канал автора и прочувствуйте вайб. В моих силах только написать причины, почему стоит открыть «Владыку Тягучей реки» сию же минуту:

  1. Посыл. Те, кто кажутся нам чудовищами, скорее всего такими не являются. Даже если пару раз они сожрали кого-то. Иногда главное, что у тебя на душе, а не в желудке. Можно быть ужасным человеком, а те, кого ты любишь, сделают тебя еще ужасней. И в этом нет твоей вины или вины тех, кто не полюбил тебя в ответ. Просто так сложилось. И тогда остается только выбраться из этой трясины, найти спасательный круг. Мне очень жаль, что один из главных героев «Владыки Тягучей реки» этот круг не находит, но я так сильно люблю Зилию, что все её зверства вызывают во мне не страх, а грусть. Грусть, потому что всё могло сложиться иначе, но она не вытянула счастливый билет. И этому учит нас «Владыка», быть готовыми к тому, что не всегда нам попадется счастливый билет. Но ведь даже плохим билетом можно по-разному распорядиться, не так ли?

  2. Слог. У автора замечательный слог, достаточно короткие главы, которые быстро читаются. Детально, но коротко и о главном. За это мне нравится «Владыка», я словно читаю краткий обзор на жизнь любимых героев, но не упускаю какие-то шутки, мелочи и сюжет. Автор не распыляется на одном месте, уверенно двигается вперед и столетия ей не помеха.

  3. Сюжет. Если бы мне такое приснилось, я бы проснулась и подумала: «Вот это треш». А Йолка взяла и написала, еще и сама придумала. Перед нами труд длинною в такое количество лет, что я, наверное, еще в первый класс ходила, когда автор сел книги свои писать. К чему я это: вторая книга, а сюжетных дыр нет. Нет пробелов, недомолвок, все ружья стреляют, и все ящерицы сбрасывают кожу. Здесь всё выверено настолько, что глаза на затылок лезут. И от этого складывается впечатление, что я читаю не книгу на Ваттпаде, а переведенного и очень известного зарубежного автора, у которого под дверьми ночует Нетфликс, желая снять очередной сериал про Россию прошлого. Но если говорить о самом сюжете, то он в чем-то прост, а в чем-то гениален. Когда вы думаете, что всё разрешиться гениально, ответы герои находят в самых простых человеческих принципах. А в легких и, казалось бы, простых ситуациях, герои делают то, что заставляет и смеяться, и плакать одновременно.

  4. Жанр. Это магический реализм. Последнее время мне часто попадаются книги в таком жанре, но не все они оправдывают ожидания. Во «Владыке» жанр раскрывается полностью, как бутон у цветка, над которым ты стоишь с наслаждением. Мне нравится и временной промежуток, который автор очень ярко обозначает. Мы с прогрессом следуем в ногу и смотрим, как герои, которые когда-то полагались лишь на магию, теперь пробуют жить вровень с обновляющимся миром. И этот быт, который переплетается с магией, делает текст еще более интересным. Один из моих любимых моментов, когда Митя знакомится с Чуковским, потому что здесь магическое и реальное смешивается настолько, что границ уже не видно. И существование реальных личностей в книге заставляет мир героев приобретать новые краски. В сущности, из-за пасхалок, тех фактов, что мы итак знали или новых, придуманных автором.

  5. Отношения. Межчеловеческие и не только. Многие почему-то думают, что «Владыка» — это история о любви. Но в последний раз я плакала так только над «Террором», где хоронила страница за страницей обожаемых мною героев. Автор разбирает отношения с точки зрения времени и это очень занимательно. Помните, как в «Видоизмененном углероде» со временем чувства людей, живущих бок о бок более ста лет, притупляются? Я не часто встречаю такие сюжеты, но они есть. В отличии от, например, Дарклинга, у которого до сих пор всё цветет и пахнет, а должно было отсохнуть и отпасть (по моему скромному субъективному мнению). Йолка показывает нам нездоровые отношения, которые с самого начала были очень болезненными. Она рассматривает их через призму вопроса: «хорошо, когда ты любишь или, когда тебя любят?». Знаете, честно говоря, на протяжении чтения книги, у меня стабильно раз в несколько глав менялся ответ на этот вопрос. Отношения Зилии и Мити покрыты флёром сумасшествия. И оно исходит из их детства. Я не могу выделить кого-то одного из этой «пары» и сказать, что мне нравится этот герой более другого из-за поступков. Потому что на месте Зилии я бы, наверное, поступала также точно. И если мы ищем причину её больных отношений с Митей, то должны взглянуть на все еще в её детстве, где она видит смерть всех своих близких и зарекается сама про себя, что больше такого не допустит. За ней по пятам ходят призраки сестер и матери, но некоторые читатели в упор этого не видят. Митя же, не имея отрицательного жизненного опыта в детстве, жизнь познает во взрослении. И у него взросление кривое, косое и горбатое. Но именно оно помогает ему понять, как жить эту жизнь, хотя бы примерно.

  Отношения во «Владыке» лично для меня плавно переходят в посыл, где обозначается, что ошибки являются не чем-то зазорным, а тем, что нас учит. Кого-то они учат, как дальше совершать плохие поступки, не ошибаясь, а кого-то, напротив, заставляют в следующий раз изменить злому умыслу и исправиться. Это же касается и второй моей любимой пары, которая обозначается во «Владыке». Но я не буду давать вам спойлеры, скажу только, что слезы мои пролиты были именно из-за этих двоих!

  6. Герои. Каждый герой здесь важен и нужен, но я выделю второстепенных. Моими любимцами во «Владыке» стали Лаврентий и Гордей. Оба появляются где-то с середины книги (полноценно) и далее следуют с нами до самого конца. Каждый герой влияет на сюжет и посыл, нет тех, кто просто шел мимо. И все, без разбору, влюбляют в себя. У автора нет хороших героев, добряков, которые ни разу не полезли в драку. Все со своими грехами, но в этом и прелесть. Мы окунаемся в реальность с магическими существами, чувствуя, как они буквально находятся вокруг нас. В быту, в путешествиях, в разговорах, везде они похожи на нас. История каждого прописана с любовью и душой, поэтому прощаясь с героями и второй книгой, ты тоже оставляешь в тексте частичку себя.

  7. Юмор. Здесь коротко, но по делу. Очень смешно, половину слёз выплакала от смеха! «Владыка» подается читателям под соусом юмора, но, на самом деле, история очень драматична и иногда вам придется несладко. Вы, возможно, так и не поймете до конца, где были слёзы радости, а где – печали.

  Советую и кланяюсь так, что лбом пробила пол. Обо всем и не напишешь, потому что посты не резиновые. Но мне так много хочется говорить о «Владыке», что я еще буду писать, цитировать и говорить долго, нудно и дотошно.

  7

  64