Рецензия на книгу
Дневник
Чак Паланик
Аноним26 декабря 2014 г.Тяжело решить окончательно чем именно стал для меня «Дневник»: то ли книга-разочарование года, то ли писатель-разочарование года.
На мой взгляд, в этом романе есть 2 главных минуса:
Первым минусом является сама главная героиня. Было действительно тяжело терпеть навязчивую склонность к самобичеванию и редкостную безмозглость Мисти, которая удивленно хлопает глазами и не может понять что происходит, в то время как все окружающие с первых же страниц романа почти прямо заявляют о ее дальнейшей судьбе.
А второй минус – роман не столько является одним из самых слабых в творчестве Паланика, скорее, проблема в том, что с каждым новым произведением писателя все сложнее получить удовольствие от чтения. Мне приходится бороться с собой и отгонять подальше от сознания мысль, что он пишет все время один и тот же роман. Под разными названиями и с разными героями, но один и тот же. Авторский голос говорит с той же самой интонацией и используются одинаковые литературные приемы: Паланик обязательно вплетает в речь несколько нецензурных слов и интересных (желательно шокирующих или с налетом жути) фактов, упоминает несколько неприятных физиологических подробностей и на протяжении всего текста навязчиво повторяет 2-3 лейтмотива, которые он с терпеливой настойчивостью вдалбливает в наши глупые читательские головы, чтобы наконец разжевать нам ответ на главный вопрос жизни, вселенной и всего такого
Если бы мне удалось стереть память и забыть все предыдущие романы ЧП, то вполне возможно, «Дневник» твердо занял бы свое место среди романов-хорошистов, которые дух не захватывают, но время скрашивают вполне качественно. Но, увы, абстрагироваться в полной мере я не могу.527
