Рецензия на книгу

• 

  Jared

  25 июля 2024

  А ведь когда-то психоанализ критиковали за излишнюю естественную научность.
  
  Домучил сборник Бинсвангера, и имею кое-что сказать. Мучил, кстати, раза в 2 дольше, чем "Бесконечную шутку".
  
  Пара слов об издании. Очень нравится обложка, я с таких тащусь вообще. Под ней несколько статей Людвига Бинсвангера, глава из его книги "Шизофрения" и критическая работа Якоба Нидлмена. Последняя занимает примерно треть книги, и напечатана меньшим шрифтом. Так что это как бы 2 в 1. В первой части довольно много мелких опечаток.
  
  Работы отсылают нас в те славные времена, когда психотерапия свободно пользовалась философским языком. Текст непростой, и едва ли поможет кому-то в практике. Нет, Бинсвангер скорее предлагает новое теоретическое основание терапии, чем новые способы лечения. Он оценивает и анализирует работу Фрейда и вносит существенные поправки в дальнейший курс развития дисциплины. Фокус с универсальных положений психоанализа переносится на индивидуальный способ существования. Иными словами, иногда сигара – это просто что-то непонятное, и надо понять, что именно она значит для пациента.
  
  Я слышал, что Бинсвангер – единственный человек, который спорил с Фрейдом, но не поругался. Может быть дело в серьёзности и глубине подхода.
  
  Текст Нидлмена последовательно раскрывает сущность бинсвангеровского дазайн-анализа, начиная с Канта, а кое-где с Декарта.
  
  Всё это немного покрылось пылью на фоне современной терапевтической прагматики и когнитивных новшеств. Но как же приятно погружаться в такую старую интеллектуальную беседу. Хотя бы чисто по-человечески, а не научно.

  58 понравилось

  0

  258