Рецензия на книгу

• 

  lapickas

  23 июля 2024

  Что-то у меня подряд пошли художественные книги, которые то мимо, то вбок.
  В книге - девять дней из жизни позднесоветского внезапно уверовавшего, обильно приправленных флэшбеками на тему, как он дошел до жизни такой. Послушный полученной телеграмме, главный герой, философ-аспирант срывается со стройотрядных заработков в олимпиадную Москву, ожидая, что вот-вот получит какое-то важное задание и что-то вот-вот произойдет. Ну, что-то определенно происходит. Возможно, только не совсем то, чего он ждал.
  У Архангельского шикарный язык, читать одно удовольствие. Но вот тема и персонажи... Я совсем не скучаю по советским годам и максимально далека от религии (восторг неофита-идеалиста я могу понять, просто область его восторга не разделяю). А тут прямо сложилось все - и сочные описания той атмосферы, и истовые эти ритуалы. Еще и мезальянс этот странный.
  На фоне перечисленного пыталась вникнуть в околодетективную составляющую - не то, чтобы она была ярко выражена, но все манипуляторские штучки автор в переписке разложил мастерски. Говорят, Архангельский отрицает любые связи с реальной историей Шпиллера, и вполне ему могу поверить, учитывая такую распространенную человеческую тягу к чудесам у одних и к манипулированию ради манипулирования у других.
  Как итог - прочиталось хорошо, но не мое совсем. Персонажи раздражали, ритуалы утомляли, развязка не убедила.
  Кстати, посмотрела на отзывы последних двух лет на книгу и так на меня этими самыми годами пахнуло, что даже если бы забыла, почему не скучаю по тем временам, сразу бы вспомнила.

  11 понравилось

  0

  283