Рецензия на книгу

• 

  BB-823 июля 2024 г.

  Тест на норвежку провален - книга осталась для меня непонятой. И вроде бы с одной стороны у нас всё очевидно: главного героя, Пера Гюнта, сложно назвать серьёзным молодым человеком. Его характер и действия весьма своеобразны, однопоселенцы его не воспринимают всерьёз. Сам же он мнения о себе высокого. Натворив интересных дел на свадьбе знакомых, укрывшись у горных троллей и натворив там ещё более интересных дел, он узнаёт, что стал на родине персоной нон-грата, и теперь должен жить в лесу. Ещё пара-тройка сюжетных поворотов, и Перу становится ясно, что жизнь в чаще - как-то не для него, и он сбегает.

  И вот дальше начинаются совсем непонятные приключения. Нас мотает в пространстве и времени, мы встречаемся с постаревшим Пером в южных широтах, где он то обедает с иностранцами, то гуляет по психушке, то вновь вспоминает бурную молодость. И если в начале я ещё видела какую-то логику (молодой повеса натворил ошибок и сбежал), то тут... Судя по критике, это были отсылки на политику Норвегии того времени. Но то ли это действительно то, что могут понять только норвежцы, то ли надо было как-то органичнее в сюжет вписывать.

  Как итог - к концу жизни герой понял, что он из себя ничего не представлял. Что спекуляции на религиозную тематику ради финансового благополучия - это пустое. И что зря не дал шанса на жизнь корабельному повару, чтобы спасти себя. В конце же он понимает, что у него был шанс на нормальную жизнь - т.е. с семьёй. Финал несколько открыт - мы понимаем, чем всё закончится, но о сути можем только догадаться.

  Актуальны ли идеи, которые вложил Ибсен в своё произведение и сейчас? Ну, от части да. Но что-то мне подсказывает, что есть и более логичные и глубокие произведения на эту же проблематику. Либо же пьесы - просто не моё.

  Содержит спойлерыОткрыть

  8

  213