Рецензия на книгу

• 

  vendeta198423 декабря 2014 г.

  так як на цю роботу не дана рецензія, я візьму на себе роль і напишу її.

  писати про маленький виступ-доповідь М. Фуко на тему "Что такое автор?", достатньо проблематично без охоплення усього круговороту тодішньої філософської традиції. Франція та Європа впали у постмодернізм, спочатку Камю розбирався з питанням:"Якщо світ - абсрудний, то чому люди не кінчають життя самогубством?". Згодом, до цього переліку додалась революційна Франція, повстання, бунт.
  Фуко у своїй манері намагається помислити автора, не як функцію або позицію автора. а, як місце в якому індивід здатен реалізувати можливість дискурсу. Автор - започатковує або продовжує дискурс, і цей текст, що панує над ним і передається ним і є нам цікавим з точки зору структур. Структура (хоч Фуко і не вживає це слово) - є основою ідеї дискурсу, встановлений текст породжує нові позиції, нові дискурси, нових суб'єктів. питання лише в тому, щоб замість фігури автора, ми звернулись до породженої ним структури.
  автор не можливий без контексту і контекст не можливий без автора.

  2

  250