Рецензия на книгу

Террор

Дэн Симмонс

Oksi-Moksi22 июля 2024 г.
Книга оставила по себе неоднозначные впечатления, но поскольку это такой лонгрид.., то забуду я его не скоро. И это плюс. По прочтении много эмоций, получено много новых интересных сведений об арктическом плавании, о льдах, природных условиях в Арктике, о жизни на корабле, что тоже плюс.
Сюжет основан на реальном путешествии морской экспедиции Франклина в Арктику в 1845-1848 году с целью найти морской путь из Атлантики к Тихому океану вдоль северного побережья Канады. Реальные люди и реальные корабли, судьба которых до последнего времени была не известна. Да и после того, как корабли нашли в 2014 и 2016 гг (затонувшими), о том, что происходило на них в 1845-48 гг на самом деле все еще неизвестно.
В книге «Террор» Дэн Симмонс предложил свою альтернативную версию произошедшего. Историческая часть сюжета очень понравилась, увлекает описание быта и жизни на военном парусном судне. Хорошо передана атмосфера арктического холода, льдов, фауны. Понравилось описание быта эскимосов, способ охоты на тюленей, мифология этого северного народа.
Ну, и что НЕ понравилось:
На кораблях отплыли 126 человек, но не сказать, что кто-то прописан как следует. Единственный персонаж вызывающий интерес и желание следить за его судьбой - Крозье. Еще вызывает уважение доктор Гудсер.
Руководитель экспедиции Франклин изображен как сноб и расист, эгоистичный и недалекий человек. Я бы на месте его родственников призвала автора к ответу. Франклин (по версии автора) легкомысленно игнорирует советы Росса, когда тот еще до отплытия намекает о необходимости оставлять по пути припасы на случай отступления. Когда Крозье на совещании предложил дельный план, следуя которому экспедиция могла спастись, оставив Эребус, Франклин из соображений личного комфорта отказался тесниться на Терроре всей командой. И через несколько дней оба корабля намертво вмерзли в лед и были обречены.
Кроме этих трех персонажей, больше особо и вспомнить некого из всей команды. Хикки- негодяй, Бридженс - хороший.., но в целом, остальные члены экипажа прописаны настолько невнятно, что кажутся просто некоей схемой, а не живыми людьми.
На такой объем книги реалистичных событий в общем-то мало. Да и что там рассказывать – снег, лед, холод, голод. Люди тащат сани и лодки через ледяные торосы, периодически хоронят товарищей... Это однообразное действо описано чрезмерно подробно, сухим казенным языком. В книге вообще много ненужных для сюжета подробностей, и продираться через них местами сложновато и скучно.
И что мне совсем не понравилось, так это фэнтезийная часть сюжета: мифическое существо в виде огромного белого медведя, только высотой 14 футов на задних лапах, свирепое и кровожадное, раздирающее людей в клочья. Мне кажется, что это такой трюк, чтобы удерживать внимание читателя, не загоняясь особо чтобы прописать характеры персонажей или нюансы межличностных отношений, как это принято у классиков литературы. Чехову и Достоевскому, например, нет нужды выдумывать медведя который людей пополам кусает, им нет необходимости подкидывать периодически голых теток в сюжет, чтобы читатель не заскучал и не забросил чтение. Хотя с другой стороны, такая литература тоже имеет своих поклонников.
У меня немного когнитивный диссонанс наверное от этой книги. С одной стороны, это все-таки серьезный труд и по истории освоения арктики, и про морской флот тех времен, и реальные персонажи, о которых есть статьи в википедии, а с другой стороны - фэнтезийные глупости и есть нелепые эротические сцены… Микс из всего этого создает впечатление несерьезного водевиля.
Книга конечно эпохальная, как по объему, так и по масштабу работы над исторической частью сюжета, но желающие прочесть данную книгу, должны подумать, готовы ли они к подробнейшему описанию разодранных медведем людей, выпущенные кишки, мясо в клочья, мозги наружу, плюс к этому физиологические подробности у больных гангреной, прочие увечья, обморожения. Еще будет каннибализм и пространная лекция корабельного врача о том, как лучше разделать тело, желающим отведать человечинки.
Перечитала свой отзыв и вижу, что плохих впечатлений больше. И следовало бы оценить не 8/10, а 6/10. Но поскольку все же желания бросить не было, а желание узнать "что же дальше" сохранилось до конца, то пусть будет так. К тому же книга побудила меня искать информацию в интернете, узнавать новое.
13
741