Рецензия на книгу

• 

  winpoo

  22 июля 2024

  Чтение, не оставляющее после себя никаких следов

  Это «Одиночество…» было написано так просто и предсказуемо, что несколько раз я хотела отложить его в сторону, потому что избегаю бытописательства. Обычно я симпатизирую дебютным книгам, люблю открывать для себя новых авторов и вникать в их писательские мотивы, поэтому, наверное, и дочитала это произведение до конца, но если честно, - о ней нечего сказать, в ней нечего обсуждать и не о чем раздумывать. Видимо, это был мой собственный неудачный выбор: некоторые книги рассчитаны только на свою особую узкую аудиторию, для которой они важны в плане привлечения внимания к определенным темам и полны помогающих смыслов.

  История довольно простая, по ходу чтения не требующая ничего, кроме эмоционального отклика на печали и преодоления героини. Обычно мне этого бывает не просто мало, а очень мало, поэтому все время хотелось, чтобы в книге возникло что-то новое, ни на кого не похожее, нечто, что является каким-то индивидуальным авторским опытом, возможно, ее собственным видением расстройства аутистического спектра. Этого не случилось, хотя и сильного разочарования тоже не было – книга, пока я ее читала, звучала во мне, как негромкий, не наполненный ничем значимым подкаст, сопровождающий домашние хлопоты: я готовила обед – Мередит пекла торт, я стояла в пробке – Мередит пыталась выйти за дверь своего дома, я делала уборку – Мередит заказывала продукты в «Теско» онлайн. Книга-сопровождение ничем меня не нагрузила – ни новыми эмоциями, ни новыми смыслами.

  Стоит ли это читать? Наверное, стоит, если нравятся дебюты, и не стоит, если не нравится литература элементарных частиц. Стоит, если нравится женская проза, и не стоит, если погружение в проблемную область материнских, сестринских и дружеских отношений – не из вашего читательского репертуара. Стоит, если вы интересуетесь психопатологиями современной повседневности, и не стоит, если в вашем вкусе здоровые личности, предпочитающие справляться со своими трудностями без помощи психотерапевтов. Для меня в этой книге не было ни серьезных плюсов, ни раздражающих минусов – по сути, она никакая, просто незамысловатая книга-однодневка: совершенно точно, что, прочитав, я о ней больше никогда не вспомню. Кажется, У. Черчиль говорил, что он никогда не стоял, если можно было сидеть, а я могу сказать, что К. Александр смело могла бы не писать, поскольку точно можно было не писать. Читать здесь было нечего, и ее книга прошла мимо меня, не оставив по себе никаких следов. Пусть другим повезет больше.

  38 понравилось

  0

  594