Рецензия на книгу
Подросток
Фёдор Достоевский
birdgamayun21 июля 2024 г.Юноша с душой паука
Я сталкиваюсь с такой трудностью впервые. Я не знаю что написать на произведение одного из своих самых любимых писателей-классиков. Не могу сказать, что мне не понравилось то, что я прочла. Но и не могу выразить восторга, да даже толику радости. И привычного ощущения препарирования души я не ощутила, как некогда при чтении произведений Фёдора Михайловича. Создалось впечатление, будто я прочитала что-то эфемерное, сумбурное и мало для себя понятное.
Если признаться честно, то единственное стойкое чувство, которое не покидало меня ни на секунду в ходе чтения - это было раздражение. Главный герой не вызывал у меня в душе ничего кроме неприязни, как и большинство окружающих его людей. Быть может вначале я ещё пыталась как-то понять этого юношу, осознать причину возникновения в нем столь необычной «идеи», проникнуться симпатией к его влюбленности в девушку, одобрить его восхищение родным отцом, но так и не смогла заставить себя ничего из этого сделать. Во мне не было злобы, разве что постоянное ощущение раздражения, которое переходило в отвращение в некоторых отдельных моментах. Иногда мне казалось, что я будто видела перед собой омерзительное и вместе с тем весьма шумное создание, которое доставляет своим развязным и бестактным поведением окружающим (и мне в том числе!) дискомфорт. Да вот оно. Дискомфорт - правильное слово. Это произведение - «роман-дискомфорт». Это как фильм «Комната» от Томми Вайса - тебе постоянно стыдно и неуютно. Данное произведение Достоевского будто создано для того, чтобы наполнять душу читающего неудовольствием от чтения.
Наверное, самым отвратным для меня было осознание того факта, что главный герой является подростком не в силу своего возраста, а в связи с полной незрелостью личности. Да, физически юноша вырос, стал старше, но ума от этого взросления ему не прибавилось. Он как был идейным «любовником из бумажки», так им и остался. Самым неприятным я считаю то, что главный герой проявляет свою ограниченность едва ли не постоянно, однако при этом продолжает упорно считать окружающих людей умственно отсталыми (да ещё и сообщает об этом окружающим с видом полным достоинства). Как у него это получается, да ещё с таким апломбом - загадка! Таких отвратительных сцен уйма, поэтому наслаждаться чрезмерным мудрствованием «подростка» придётся читателю весьма часто. Это настоящее испытание для психики поклонника классических русских произведений!
Я не уверена, что могу хоть кому-либо рекомендовать данное произведение к чтению. Я бы даже сказала, что наоборот рекомендую держаться от него подальше, если вы хотите и дальше любить Фёдора Михайловича. Вопреки популярному мнению современных критиков, которые восхваляют данный роман Достоевского, я осталась недовольна данным произведением. Я не смею утверждать, что данный роман слаб у Достоевского. Оно по своему уникально и, я бы даже сказала, гениально! Так ярко и умело обнажать пороки и глупости юношества - это нужно изрядно постараться. Особенно учитывая тот факт, что Фёдору Михайловичу в процессе написания перемахнуло далеко за 50. Восхищает, что воспоминания о горячей и неуемной молодости, идеи того промежутка времени все еще так ярко представали в душе писателя. Я не могу похвастаться чем-то подобным. Но у меня вряд ли возникнет желание когда-либо перечитывать данное произведение. Быть может я столкнулась с этой книгой уже «не в том возрасте»? У меня было такое горькое ощущение в ходе чтения «Бойцовский Клуб» Чака Паланика. Быть может прочитай я это в бунтарском подростковом возрасте, то осталась бы чрезмерно довольна, обнаружив схожесть в некоторых суждениях с главным героем или же самим Тайлером Дерденом. Вот и с этим романом Фёдора Михайловича по прочтению растет в душе грусть и сожаление, потому что все подобные мятежные настроения уже канули в лету, оставляя лишь взрослое раздражение. Повлиял бы на меня этот роман в юности в положительную сторону? Помог бы мне избежать некоторых ошибок и утихомирить свой нрав чуть раньше, предупредив о неминуемых последствиях? Например, перестала бы я превращать в настоящую бразильскую драму ряд событий, которые якобы запомнились всем окружающим и они будут тыкать в меня пальцем и смеяться даже спустя время? О, эта фиксация на негативных воспоминаниях и мысли о том, что кому-то есть до твоих действий дело! Сейчас это уже выглядит такой глупостью и надумками. Но в годы юности казалось будто весь мир будет помнить об этом и смеяться тебе в лицо. Прочитай я тогда этот роман - поменялось бы мое отношение к происходящему? Уже не ответить на эти вопросы. Момент упущен, остался только неприятный осадок после чтения данной книги и некое подобие опустошенности. И что мне с этим делать? Я не ведаю. Да и не желаю.42501