Отзывы о книге Волхв
russischergeist21 декабря 2014Как я попал в патовую ситуацию!
Робот-зайчик играет в считалочку с волком и не отпускает: "Заяц! Вол(к)хв! Заяц! Волхв! Заяц! Волхв!.." Волк показывает пальцем в небо: "Во!" Робот отвечает, не оборачиваясь, и продолжает: "Не-а! Заяц! Волхв!.." Так и не отпустил зайчик волка... до последней странички...
Надеюсь, вы догадались, какую роль я играл в этой виртуальной версии мультфильма. Фаулз не отпускал меня, постоянно задавая вопрос: Так ты понял, кто же тут настоящий Волхв? А кем в романе был Николас Эрфе?
Принимая себя такими, каковы мы есть, мы лишаемся надежды стать теми, какими должны быть.
Эта мысль мне показалась центральным выводом, который можно сделать из книги. Я лично ожидал от романа не такого, другого финала, но Джон Фаулз так и оставил меня сидеть с закрытой книгой и со своими думами, такое мог бы сделать только настоящий волхв!
Вообще, роман оказался очень сильным, но и, с другой стороны, лично для меня почти неподъемным. Нет, роман очень даже читабелен, прекрасно переведен на русский язык (и отлично озвучен в аудио Игорем Князевым). Речь здесь идет об общей подготовке читателя. Я лично оказался практически не готов к восприятию художественного материала автора. В чем это заключалось?
Во-первых, читателю можно легко проводить параллели действия романа с сюжетами древнегреческой мифологии.
Тартар... Там правил царь Гадес...; царица Персефона, носительница разрушения ... — «шесть месяцев в году она пребывала с Гадесом в царстве мертвых, а шесть — на земле, со своей матерью Деметрой». Был в Тартаре и высший судия — Минос... и, конечно, Анубис-Цербер, черный пес с тремя головами (три обличья?). Именно в Тартар спустилась Эвридика, разлученная с Орфеем.
Порой я упирался в стену пьес Шекспира и пытался проницательно провести новые параллели сюжета:
— Ты не пугайся: остров полон звуков — И шелеста, и шепота, и пенья; Они приятны, нет от них вреда. Бывает, словно сотни инструментов Звенят в моих ушах; а то бывает, Что голоса я слышу, пробуждаясь, И засыпаю вновь под это пенье. И золотые облака мне снятся. И льется дождь сокровищ на меня… И плачу я о том, что я проснулся.
Все те же персонажи "Бури": Просперо, Миранда, Фердинанд и Калибан...
Фаллос, нагота, голая девушка… Мне пришло в голову, что вскоре и мне самому предстоит принять участие в игрищах, что это лишь подготовка к более опасным приключениям, ожидающим меня впереди: тайное общество? культ? непонятно; однако Миранда там ничего не решает, там царствует Калибан.
Так что только к середине романа я понял, что также вступил на тропу, ведущую Фаулзом в свое, особое, греческое царство дикаря Калибана. А дальше, на фоне отдельно расположенной виллы Бурани, мы видим череду психологических экспериментов, проводимых над главным героем. Читая, я неистовствал, понимая, что лично я, также как и Николас, учитель по образованию, никогда бы не попал в такую ситауцию, из которых пытался он выкарабкаться. И не смогли бы так у меня развиваться отношения с девушками Аллисон и Жюли, и не пытался бы я покончить с собой, и я бы точно нашел общий язык с коллегами и увлекся бы обучением молодых людей. Его же профессиональная деятельность оцениваю как никакую. Короче, Николас предстал мне этаким мулом, которого можно повести за собой в любую сторону, и делать с ним абсолютно все, что захочешь. Недаром, именно такие неустойчивые и несостоявшиеся субъекты попадают в поле зрения хозяина виллы Мориса Кончиса и Ко, которые ловко управляют мыслями и чувствами Николаса, постоянно сталкивая лбами, используя неоднозначности и противоречия в мышлении героя.
А чем же закончился роман? Разобрался ли Николас со своими мыслями? Смог ли он разгадать суть экспериментов? Кто были на самом деле Кончис и Ко? Вышел ли герой на свой путь истинный, или продолжил "Игру с Богом"? Пока отвечу только одной глубокой фразой автора: "Получить ответ — все равно что умереть."
В итоге я прочитал в этом году самый парадоксальный, самый мистический, самый символический роман. И он будет интересен в первую очередь, читателям, еще ищущим себя, свое предназначение, имеющие проблемы свободы выбора. А пока я понимаю, что заяц прав! Я уже тоже немножко Волхв...
- Отец, правда, что ты не настоящий король, а всего лишь маг? - Да сын мой, я всего лишь маг. - Значит, человек на берегу был Богом? - Человек на берегу - другой маг. - Я должен знать истину, истину, которая лежит за магией! - За магией нет никакой истины, - заявил король. Принцу стало очень грустно. Он сказал "Я убью себя". С помощью магии король вызвал смерть. Смерть стала в дверях и знаками подзывала к себе принца. Принц содрогнулся. Он вспомнил о прекрасных, но ненастоящих принцессах и о ненастоящих, но прекрасных островах. - Что же делать, - сказал он. Я смогу выдержать это. - Вот, сын мой, - сказал король, - вот и ты начинаешь становиться магом.
Так что подумайте сначала, а готовы ли Вы читать Волхва? Готовы ли Вы знать истину, которая лежит за Вашей жизненной магией? В любом случае встретить множество глубоких мыслей, жизненных цитат, аллюзий, намеков, интерпретаций и философских рассуждений Вам точно обеспечено!
57 понравилось409
Комментарии 28
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Хорошая рецензия. Сама только дочитала роман и чижу, будто в прострации. Вроде бы и в рецензии высказала все, а кажется - будто не сказала ничего.... Фаулз удивительный.
пойду золотых рыбок поделаю ещё... пока дождь не начался :Ъ
Жень, спасибо! Очень интересная рецензия! читать буду))
Я была явно не готова. Да и эксперименты как раз интересны над сильными личностями, а не такими как Николас. Вот может как раз над тем, кто противопоставляет себя ему? ;)
Главное, что время потрачено не зря) Никакой другой совет я просто не могла дать именно в тот день. Так что звезды сошлись.
Мне кажется, что по задумке "Волхв" чем-то похож с фильмами "Бойцовский клуб" и "Игра". Непередаваемые ощущения от первой встречи. Но я быстро поняла, что будет такая игра в "горячую картошку", поэтому даже особо не напрягалась, пытаясь угадать, что за всем этим стоит. Именно после "Волхва" с уверенностью уже говорю, что люблю-не-могу Фаулза.
А конец, кстати, очень фаулзовский, не так ли?
Ура, я так ждала! Женя, спасибо тебе за рецензию! Здорово, интересно)
Спасибо тебе за рецензию. Очень и очень схожие впечатления. Поразительно.
Игоря Князева люблю с момента посещения спектакля "Посвящение Еве" в театре Вахтангова. Он там круче Ланового.
Я знаю точно, что буду читать его еще раз. Потому что весь Фаулз у меня уже прочитан, в тч Дэниэл Мартин, где Эрфе стал большим. Вот соберусь в Грецию, непременно с собой возьму Волхва.
Я прочитала его года три назад, чуть меньше может, и он все еще не отпускает, я все еще догадываюсь. Мне повезло дружить с фанатом Фаулза, англичанином, который учился в том же интернате, что и он. Тот просто исследователь и он говорит, что его Волхв это сплошной увы-патриотизм, вырождение, все то, чем стыдятся англичане. Много чего еще. А я все думаю, думаю.
Я дождалась этой рецензии! Спасибо за нее! Ох этот автор!
Без оценки и неоднозначно? И да да буду подпихивать тебя сегодня