Рецензия на книгу

• 

  Аноним21 декабря 2014 г.

  Странная вещь: вроде бы и повествование у автора простое, никаких сюжетных поворотов не предвиделось и в помине, действия предсказуемы, а о ужасах войны в свое время мне восхитительно поведал и господин Ремарк, так что те несколько эпизодов, где описывается вся грязь, кровь, земля на лице и мозги на форме, уже (к глубочайшему сожалению) не становятся эдакой пощечиной, и не приходилось откладывать книгу, чтобы как-то переварить происходящее, наоборот, идет она вполне спокойно. Лично мне потребовались сутки с перерывом на учебу, чтобы ее одолеть.

  Но, тем не менее, она безумно цепляет. Сначала с недоумением воспринимается и очевидная сюжетная линия, да и тот факт, что уже с самого начала известно, кто и почему умрет, а кто останется и что произойдет, но - святая простота я - все оказывается не так уж и просто. В этом романе нет четкой границы "черное-белое", как не повесишь на всех аккуратные ярлычки с пометками "хороший" и "плохой". Но ведь полутона - это самое интересное. Они путают. Размывают границы. Заставляют сомневаться в собственных мыслях и выводах по поводу произошедшего.

  Бойн не обвиняет никого из персонажей. Он просто рассказывает, не идеализируя и не делая кого-то откровенным злодеем, трусом, праведником или слабым духом человеком, предоставляя решать, с какого угла смотреть на события. Мне лично сложно встать на чью-либо сторону, потому что невозможно решить, кто и когда был прав или виноват. Виноват ли Уилл, что следовал тому, что считал правильным? Виноват ли Тристан, что пошел на поводу своих чувств и сделал то, что он сделал? Ведь ненависть ослепляет, а упрямство и нежелание прогнуться тоже могут быть чрезмерными.

  4

  69