Рецензия на книгу

• 

  eyquem21 декабря 2014 г.

  Главный вопрос, возникший у меня почти в самом начале книги и до сих пор актуальный - а насколько автор, собственно, разбирается в вопросе?
  Знакомился ли он с реальными переписками китайских господ родом из глубины веков? Понимает ли в китайских философских учениях? Или это в чистом виде способ выразить его собственное, авторское неодобрение современного мира и только оно? Есть ли тут хоть капля относительной достоверности?

  Читать было невероятно занимательно, но приходилось постоянно одергивать себя напоминанием, что настоящие древние китайцы современный Мюнхен не посещают, и записок о нем не пишут. Все же очень убедительный (во всяком случае в первом приближении) получился образ, за исключением некоторых сознательных выходов из него для создания комического эффекта (ну не могло же в самом деле за этими изысканно-вежливыми формулировками древности крыться столько сарказма).

  Есть от книги и пагубный эффект. Теперь меня мучает невообразимое множество самых разных вопросов. Правда ли что буддизм, так прочно связанный в нашем сознании Востоком в целом и Китаем в частности две тысячи лет назад рассматривался как бестолковое суеверие, и впоследствии был использован в качестве опиума для народа? (Идея не нова, конечно, и не то чтобы я не слышала что those funky monks used to dick the poor, но я никогда не думала об этом в таком ключе). Так во что же тогда верили эти люди, если Конфуцианство никак религией не назовешь, а жертвы предкам, по словам автора, они приносили, в общем, из чистой привычки? Если законы, издаваемые государством толкуются как "произвольно принятые", то как же была устроена законотворческая система в Древнем Китае? Как развивался китайский язык в последние две тысячи лет, что так отдалило его от предыдущих двух тысяч? Образовательная система?? Институт брака?? Отношение к женщине?? Откуда есть пошло пресловутое перенаселение?? Да как с этими людьми вообще мог случиться коммунизм??

  Учитывая что штудировать специальную литературу у меня нет, как и знакомых китаистов, погибать мне от любопытства в неведении всю оставшуюся жизнь.

  Ну и поразило меня конечно уже в самом конце книги подтверждение закравшегося подозрения о том, что же такая на самом деле эта так часто упоминаемая в письмах Сяо-Сяо. Это, конечно, сильно :D

  2

  13