Рецензия на книгу

• 

  shaneshka2

  20 декабря 2014

  Возможны спойлеры, ведь это «детектив».

  Я очень долго готовилась написать эту рецензию, поэтому сначала прочитала все, что были на сайте. Одна фраза на мой взгляд подходит особенно:

  
  Как можно было изнасиловать идею так вульгарно?
  

  Книгу можно разделить на две части: 1) стильную, интересную, таинственную и захватывающую и 2) пошлую, наполненную клише, откровенно плохую и скучную.

  
  Начиналась книга до невозможности красиво. Все эти разговоры о кино, честные и ироничные признания автора, любовь и щенячий восторг от нее. Все это было до невозможности стильно и красиво. Таинственный режиссер, непонятно как создающий шедевры из ничего. Все это было пропитано мраком кинозалов и любовной истомой. Тонкий юмор, отлично всплывающий в нужных местах и секреты, секреты, секреты… Захватывающая книга, полная тайны.

  
  Но потом автор начинает давать ответы на вопросы. Причем ответы мы эти давно уже сами знаем, потому что автор различными намеками нам уже все рассказал раньше, чем прямым текстом. Поэтому поиск истины становится слишком нудным. И вот знаете, бывают в книгах и кино эти мерзкие диалоги, когда читателю нужно донести непонятные детали или объяснить особо сложную теорию, они похожи на монологи злодеев, когда они схватывают жертву. Жертвой была я, и читать эти напыщенные и ненатуральные речи пришлось долго. Таким образом, пока книга не пустилась в излишнюю философию и теологию она была гораздо более чуткой и правдивой. В ней было больше прелести, некая аура недосказанности… Это будоражило фантазию, заставляло думать и интересоваться книгой. Все было проще, чем наверно и подкупало.

  Чувствуется, что основным лейтмотивом было всеобщее движении в никуда:

  
  Мы явно обреченный на вымирание вид. Вы только посмотрите, с какой изобретательностью мы уничтожаем все, что создали.
  

  Но подача этой мысли через размышления по поводу какой-то гностической секты показалась мне весьма сомнительной. Но видимо, чтобы в современном мире книга поимела хоть каплю популярности, в ней не обойтись без псевдодокументальных фактов о тамплиерах…

  Но как ни крути, книга называется Киномания, а не Сектомания, так что главным здесь отстается кино, а о нем тут со всей любовью. Детективная история про фликер и катаров воспринимается фоновой, а для фоновой она уж слишком запутана и слишком сильно кишит деталями. Поэтому что для автора второстепенно и наоборот, понятно только из названия и концовки, которую можно назвать хэппи-эндовой только с натяжкой, и ссылкой на то что автор явный киноманьяк.

  П.с. Крайне взбесила манера автора расскрывать грязные подробности катлической церкви с некоторым недоумением. Он словно извинялся за каждое сказанное слово против католиков. Как будто все мы тут пребываем в наивном неведении о том, что любая церковь - зло, в отличии от веры, потому что религию придумали грешные люди. Но все же он обронил об этом пару интересных цитат:

  
  Церкви – вот где водятся лучшие извращенцы.
  
  

  Простите.

  7 понравилось

  2

  157