Рецензия на книгу

• 

  MaeMobley17 июля 2024 г.

  Сто лет не читала детективы, хотя в моём личном топе книг этого жанра вряд ли что-то может обойти "Статского советника" Акунина. В аннотации было сказано про "День сурка", которого я просто обожаю и смотрела бесчисленное количество раз, и "Аббатство Даунтон", к которому после просмотра первого сезона я осталась равнодушна. Было решено попробовать, но по итогу у меня возникли ассоциации с "Голодными играми" своим соревновательным духом, обилием жестокости и крови. Ну и концовкой конечно, зачем выигрывать одному, если можно можно объявить двоих победителей.

  Однако любви не случилось. Для меня книга слишком запутанная и многослойная, но полагаю, что если взглянуть под другим углом, то это можно расценить как достоинство. Детективы всегда нужно очень внимательно читать, замечая мельчайшие детали, которые могут оказать существенное влияние на сюжетную линию. В конце осталось слишком много загадок, наверное нужно в этот момент включить фантазию или интуицию и домыслить то, что автор хотел сказать. Но у меня не получилось.

  Конечно нет тайны в том кто всё-таки оказался убийцей Эвелины Хардкасл, но тысяча вопросов о том что это за место такое, в котором люди бесконечно искупают свои грехи, это некая аллегория на чистилище? Чумной Лекарь - это страж чистилища? А кто тогда Серебристая Слезинка? И почему каждый из них помогает определенному участнику этой игры? Если проводить параллели с теми же голодными играми, то эти персонажи похожи на двух менторов разных дистриктов, но тут уже я просто пытаюсь хоть как-то интерпретировать свои догадки. Одним словом я бы с удовольствием прочитала какой-нибудь литературоведческий комментарий об этом детективе, который бы расставил все точки над И.

  5

  87