Рецензия на книгу

• 

  Glenda19 декабря 2014 г.

  Это было неизбежно.

  Эммочке, ей бы в актрисы. Чтобы ее склонность к театральности и возвышенным эмоциям находила выход. Воспитанная в монастыре, без матери, откуда бы ей узнать, что жизнь в романах отличается от жизни в реальности? Папаша Руо здесь не помощник, да и окружение не впечатляет. Деревня ведь, а не замок, крестьяне, а не аристократы. Вот в замке у аристократов, у них – да, романтика и жизнь совсем другая, - думает Эмма. И жизнь, словно насмехаясь, дает ей шанс попасть на бал. Естественно, все ее ожидания подтверждаются, и насколько же далёк от этого общества оказывается Шарль! В сравнении с маркизами и виконтами он как-то особенно неказист, и Эмме за него стыдно. Эмма в общем-то неглупа, но и не настолько умна и образованна для высшего общества. И в этом тоже ее беда: когда ты уже не крестьянка, но еще не аристократка; и проблема в том, что к уровню крестьянке ты можешь вернуться, но не хочется, а в общество аристократов попасть хотелось бы, но ума не хватает.

  Шарль,
  

  
  Шарль был не охотник добираться до сути.

  Это лучшая характеристика господина Бовари.

  Дальше...

  По сути, термин «боваризм» равно применим как к Эмме, так и к ее мужу. Оба они бегут от реальности, только в совершенно противоположные стороны. Одна ищет чувств, страстей и романтики, другому подавай спокойствие и размеренную жизнь. Он доволен – значит, автоматически довольна и Эмма, и Берта. Всё, что не соответствует этому принципу, из поля зрения исключается. И делать Шарль ничего не хочет, всё должно по мановению палочки происходить.
  

  
  ему хотелось, чтобы Берта была хорошо воспитана, чтобы у нее появились способности, чтобы она выучилась играть на фортепьяно.

  Ни разу ведь господин Бовари не задумался о том, откуда бы эти способности у Берты взялись и в кого бы ей быть такой талантливой, способной и с хорошими манерами. В общем, жена должна быть довольна, дочь должна соответствовать ожиданиям… ах, да, еще ноги у пациентов должны сами собой срастаться.

  Общество у Флобера достаточно типичное для провинции, со своими дрязгами, сплетнями, своей «элитой» и своей «моралью». Все персонажи обладают своим характером, как правило, не самым приятным. Настоящие мещане, которые на словах добродетельны, а на деле готовы пойти на всё ради достижения своих интересов. Опять же самая яркая характеристика относительно обитателей Тоста и Ионвиля у самого автора:
  

  
  Господин Ларивьер уже собрался уходить, но тут г-жа Оме обратилась к нему за советом относительно своего мужа. Ему вредно раздражаться, а он, вспылив, прямо с ума сходит.
  — Да не с чего ему сходить!

  Самопровозглашенные блюстители нравов, у которых в реальности ни ума, ни чести, ни совести.

  Пожалуй, единственное, что вызывало у меня перманентный зубовный скрежет, - это описания природы. Но это мой личный пунктик, описания мне в принципе утомительны, поэтому Флобер здесь ни при чем.

  13

  40